Archive

Archive for November, 2011

Demokrātijas izplatīšana Lībijā

http://www.diena.lv/blogi/demokratijas-izplatisana-libija-13912138

Jaunās Pasaules Kārtības ieviešana ir kā šī nelaimīgā Sirtes bērna, kam NATO bumba sadragājusi un norāvusi daļu sejas, drausmīgie kliedzieni. Vairākumam tas liksies estētiski nepieņemami un tie to neskatīsies – TAS NEKAD NAV NOTICIS. NEKAS NAV NOTICIS. PAT, JA TAS IR NOTICIS, TAS NAV NOTICIS.

Agresoru noziegumi ir sistematiski, konstanti, ļauni un nežēlīgi, bet maz ir to cilvēku, kas par tiem būtu runājuši. Agresori, manipulējot ar varu visā pasaulē, maskējas ar vārdiem par vispārēja labuma ieviešanu. Tas ir profesionāli spožs un meistarīgs masu hipnozes sasniegums.

Un tāpēc tie, kas izdara NOZIEGUMUS PRET CILVĒCI, var netraucēti runāt par “civiliedzīvotāju glābšanu“, tajā pat laikā, kad viņu upuru ķermeņi tiek sašķaidīti šausmu kliedzienu fonā.

Even while it was happening it wasn’t happening (Harold Pinter).

Komentāri

  • Rich

    2011.10.30 04:38

    ASV Kongress jau risina jautājumu par kompensāciju, kas Lībija ir jāmaksā par izlietoto munīciju demokrātijas ieviešanai. Uzņēmīgs cilvēki, šie amerikāņi!

  • indikopleiss

    2011.10.30 06:39

    “Ja nevar neko darīt, tad var kaut kas būt.” – Zenta Mauriņa.
    Partizānu karš turpinās sirdī.

  • qwerty

    2011.10.30 10:17

    Ā, komunistu propagandists, visas pasaules diktatoru aizstāvis un sazvērestības teoriju cienītājs Nikomēds iedomājies citēt Haroldu Pinteru. Nu labi – tādā gadījumā atgādināšu viņam Bertolta Brehta teikto par staļiniskā terora upuriem – “Ja viņi ir nevainīgi, tad viņi vēl jo vairāk ir pelnījuši nāvi”.

    • to qwerty

      2011.10.30 13:51

      cik nu ir las’iti viņa publicējumi, viņš’ir nacionālists un komunistu un multikulturālistu nīdējs

  • hmm

    2011.10.30 12:01

    Jā, un tagad viņi vēl grasās ievest Lībijā karaspēkus, kuri uzturēs miera stāvokli 🙂

Categories: Uncategorized

Desmit mīti par Lībijas karu

http://www.diena.lv/blogi/desmit-miti-par-libijas-karu-13911778

Desmit mīti par Lībijas karu

2011. gada 28. oktobris

Pulkvedis Kadafi ir zaudējis karā pret NATO un dumpiniekiem un nu daudzi TV diktori šo karu nosauc par “panākumu”. Viņi runā pārliecībā, ka tā ir “Lībijas tautas uzvara”, un, ka mums visiem vajadzētu to svinēt.

Es vēlos atgādināt cik tālu no patiesības ir ideoloģiski motivētie izdomājumi, kas tika radīti, lai pamatotu karu pret Lībiju, un uzsvērt, cik kaitīgas ir šo mītu praktiskās sekas gan Lībijas pilsoņiem, gan visiem tiem, kas atbalstīja miermīlīgus, nemilitārus risinājumus.

Šie desmit mīti ir tie, kas visvairāk atkārtojas gan Lībijas dumpinieku, gan NATO, Eiropas līderu, Obamas administrācijas, meinstrīma mediju un pat tā saucamās “Starptautiskās krimināltiesas” nostādnēs. Mēs apskatīsim dažus no iemesliem, kāpēc šie mīti balstīja plašāko no visiem mītiem, ka šis karš esot “humanitārā intervence” ar vienīgo mērķi “aizsargāt civiliedzīvotājus”. Šo mītu nekritiska atražošana draud nopietni izkropļot cilvēktiesību ideālus un to nākotni, kā arī sekmēt Rietumu kultūras un sabiedrības militarizāciju.

1. Genocīds.

Tikai dažas dienas pēc tam, kad 21 februārī sākās ielu protesti, Lībijas pastāvīgais pārstāvis ANO, Ibrahim Dabbashi, ziņoja: “Mēs sagaidām reālu genocīdu. Lidlaukos jau pulcējas algotņi”. Šis ir mīts, kas sastāv no citiem mītiem. Ar šo paziņojumu viņš saistīja kopā trīs galvenos mītus – lidostu loma (tāpēc nepieciešama lidojumu aizlieguma zona), “algotņu” loma (tas nozīmē cilvēkus, kas nav lībieši), “genocīda” draudi (retorika, vērsta uz ANO doktrīnu, kura uzliek par pienākumu aizsargāt iedzīvotājus.) Rupji un pilnīgi nepamatoti viņš salika kopā trīs melīgus mītus (vienā no tiem ar rasistisku diskursu, kas līdz šodienai atbalsojas dumpinieku zvērībās pret melnādainajiem). Viņš nebija vienīgais, kas izsacīja šos apgalvojumus. Soliman Bouchuiguir, Lībijas Cilvēktiesību līgas prezidents ziņoja Reuters aģentūrai, ka, ja Kadafi karaspēks ienāks Bengāzī, “tur būs reāla asinspirts un slepkavības, kādas notika Ruandā”. Lai arī ASV Valsts departamenta oficiālais pārstāvis Mark Toner iebilda, sakot, ka Kadafi mēdz lietot uzpūstu retoriku, 23.februārī prezidents Obama paziņoja, ka viņš ir pilnvarojis administrāciju nākt klajā ar “pilnu iespēju klāstu,” pret Kadafi.

Taču “genocīds” ir labi izstrādāta starptautiska juridiska definīcija. ANO 1948.g. Konvencijā par genocīda novēršanu un sodīšanu noteikts, ka genocīds ir “etnisku, rasu vai reliģisku grupu vajāšana”. Ne katra vardarbība, pat pārmērīga, vēl nav genocīds. Gan Dabbashi, kā pārstāvim ANO, gan Dallaire, kā ekspertam, gan citiem to vajadzēja labi zināt Tas liecina, ka šis mīts tika radīts tīši.

Ko ārvalstu militārā intervence gan izdarīja – tā izraisīja genocidālu vardarbības vilni pret melnādainajiem armijniekiem un viesstrādniekiem. Katru notverto melnādaino dumpinieki uzskatīja par “algotni” un visbiežāk nogalināja. Rietumu pasaule to izlikās nemanām.

2. Kadafi “bombardē savu tautu”

Atcerēsimies, ka viens no sākotnējiem iemesliem, lai noteiktu lidojumu aizlieguma zonu, bija novērst to, ka Kadafi savus gaisa spēkus izmantotu “pret savu tautu”, formulējums, kas bija izmēģināts un pārbaudīts jau Sadama Huseina demonizēšanai Irākā. To, ka Kadafi gaisa spēki apšaudījuši dumpiniekus, ziņoja Al Jazeera un BBC. Tomēr, 1.martā Pentagona preses konferencē uz jautājumiem: “Vai jums ir pierādījumi, ka Kadafi  ir apšaudījis savu tautu no gaisa? Ir ziņas par to, bet vai jums ir neatkarīgi apstiprinājumi? Ja jā, tad cik lielā mērā? “, ASV aizsardzības sekretārs Roberts Geitss atbildēja: “Mēs esam redzējuši preses ziņojumus, bet mums nav apstiprinājuma, ka tas tā būtu bijis”. Arī admirālis Mullen teica: “Tas tā ir. Mēs neesam redzējuši apstiprinājumu.”

Īstenībā, apvainojumi, ka Kadafi izmantojis helikopterus pret neapbruņotiem protestētājiem, ir pilnīgi nepamatoti un safabricēti, pamatojoties uz viltus apgalvojumiem. Vispirms ārvalstu iebrucēji gribēja paralizēt Kadafi gaisa spēkus un tāpēc mītus par zvērībām ar aviacijas pielietošanu ņēma par izejas punktu, un ar to sākās notikumi, kas bija tālu no jebkādām “civiliedzīvotāju aizsargāšanas pilnvarām”.

David Kirpatrick no New York Times, jau 21 martā apstiprināja, ka “dumpinieki melo, veidojot savu propagandu, izdomājot neeksistējošas kaujas un uzvaras, izdomājot scenārijus par Kadafi barbarisko rīcību, kas attaisnotu rietumvalstu iejaukšanos. Reti gan kāds no lielā žurnalistu bara Bengāzī pārbaudīja, vai viņu namatēvi runā patiesību.

3. Bengāzī glabšana

“Ja mēs gaidītu vēl kādu dienu,” Baraks Obama teica 28 martā, “Bengāzī, būtu noticis slaktiņs, kas atbalsotos visā reģionā un arī pasaules sirdsapziņā”. Obama kopā ar Kameronu un Sarkozī apgalvoja: “Nekavējoši reaģējot, mūsu valstis pārtrauca asinspirti … . Desmitiem tūkstošu dzīvību ir aizsargātas.”

Izņemot Kadafi “uzpūsto retoriku”, ko izmantoja ASV mērķu interesēs, līdz šim joprojām nav nekādu pierādījumu, ka Bengāzī varētu būt bijuši  “desmitiem tūkstošu” upuru, kā to pasludināja Obama, Kamerons, un Sarkozī. To vislabāk skaidro profesors Alan J. Kuperman savā “Viltus iemesli karam Lībijā?”:

“Vislabākais pierādījums tam, ka Kadafi neplānoja genocīdu Bengāzī, ir tas, ka viņš to nav darījis citās pilsētās, kuras viņš bija atguvis pilnībā vai daļēji, ieskaitot Zawiya, Misurata un Ajdabiya, kur kopā iedzīvotāju skaits ir lielāks par Bengāzī …. Kadafi nedarīja neko tādu, kas notika Ruandā, Darfūrā, Kongo, Bosnijā un citās asinspirtīs…. Kaut gan visi var filmēt ar mobiliem telefoniem, nekas tāds nav nofilmēts …. nav arī Kadafi jebkad draudējis ar civiliedzīvotāju slaktiņu Bengāzī, kā to apgalvo Obama. 17 marta “Bez žēlastības” brīdinājums attiecas tikai uz dumpiniekiem, un, kā ziņoja New York Times, Lībijas līderis solīja amnestiju tiem, “kuri noliks ieročus.” Kadafi pat piedāvāja dumpiniekiem evakuācijas ceļu un atvērtu robežu ar Ēģipti, lai izvairītos no cīņas”.

Rūgta ironija – pierādījumi par masu slepkavībām, ir atrodami tikai tagad un tās ir izdarījuši dumpinieki.

4. Āfrikāņu algotņi

Patrick Cockburn ir apkopojis mīta par “Āfrikas algotņiem” funkcionālo lietderību, un norādījis kontekstu, kurā tas radās: “Kopš februāra, dumpinieki, kurus atbalsta svešās varas, apgalvoja, ka cīņa bijusi starp Kadafi un viņa ģimeni no vienas puses un Lībijas tautu no otras puses. Lielo pro-Kadafi spēku esamību viņi skaidro ar to, ka tie visi bijuši algotņi, galvenokārt no melnās Āfrikas, kuru vienīgais motīvs bijusi nauda.” Kā viņš norāda, melnie gūsteņi tika rādīti medijiem (kas ir pretrunā ar Ženēvas konvenciju), bet Amnesty International vēlāk noskaidroja, ka tie bija nevis cīnītāji, bet gan nereģistrētie viesstrādnieki no Mali, Čadas, un Rietumāfrikas. Mīts bija noderīgs opozīcijai, lai melotu, ka tas bijis karš starp “Kadafi un Lībijas tautu,” kā Kadafi nav baudījis tautas atbalstu. Absolūti meli, kam varētu noticēt vienīgi mazi bērni.

5. Viagra un masveida izvarošana.

Ziņas, kas tika sacerētas par Kadafi režīma noziegumiem un cilvēktiesību pārkāpumiem jau tā bija pietiekami šausmīgas, bet vēl papildus tika sacerēts mīts par Kadafi kareivju erekciju stiprinošām Viagras kravām armijas apgādē. Šis mīts pat tika ņemts tik nopietni, ka daži cilvēki sāka rakstīt Pfizer ražotnei, lai tā pārtrauktu Viagru pārdot Lībijai, jo šis produkts tiek izmantota kā kara ierocis.

Viagras mītu pirmais izplata Al Jazeera telekanāls, sadarbībā ar dumpiniekus atbalstošo Kataras režīmu, kas šo telekanālu finansē. Tad to pārtver gandrīz visi citi lielākie Rietumu plašsaziņas līdzekļi.

Starptautiskās Krimināltiesas virsprokurors Luis Moreno-Ocampo uzsvēra: “Mēs esam ieguvuši informāciju, ka Kadafi ir devis pavēli izvarot tos, kas ir pret valdību. Viagra ir “kā mačete,” un “Viagra ir instruments masveida izvarošanaī”, viņš paziņoja.

10.jūnijā Cherif Bassiouni, kas vadīja ANO izmeklēšanu par situāciju Lībijā, izteica pieņēmumu, ka Viagra un masveida izvarošanas ir daļa no “masveida histērijas”. Tiešām, karā parasti abas puses izsaka, līdzīgus apgalvojumus viena pret otru. Bassiouni arī pastāstīja presei gadījumu, ka “kāda sieviete apgalvoja, ka viņa nosūtījusi 70.000 anketas un saņēma 60.000 atbildes, no kurām 259 ticis ziņots par seksuālu uzmākšanos.” Netika atrasta neviena persona, kas būtu saņēmusi šādu anketu.” Bet viņa tagad stāsta visiem par to … ka ir 259 sievietes, kas ir atbildējušas, ka ir tikušas seksuāli izmantotas”. Bassiouni arī norādīja, ka “nešķiet ticami, ka sieviete varēja izsūtīt 70.000 anketas martā, kad pasta pakalpojumi nedarbojās”. Faktiski Bassiouni komanda atklāja tikai četrus iespējamus izvarošanas vai seksuālas vardarbības gadījumus. “Mēs nevaram apgalvot, ka pastāv sistemātiskas izvarošanas politika”, secināja Bassiouni.

Arī Donatella Rovera no ANO Amnesty International, intervijā ar Francijas Liberation teica: “…mēs neatradām pierādījumus par izvarošanu …. Nevien cietušas personas, pat tādas, kas satikušas kādu cietušo, nav atrastas”.

6. Pienākums aizsargāt. Responsibility to protect

Nepamatoti apgalvojot, ka Kadafi “apdraud Lībijas tautu ar genocīdu”, Rietumu lielvalstīm bija ērti atsaukties uz ANO 2005 g. doktrinu par pienākumu aizsargāt iedzīvotājus (Responsibility to protect, vai R2P) Taču līdz tam brīdim, kad ANO Drošības padome pieņēma bēdīgi slaveni rezolūciju Nr.1973, Lībijā vardarbība nebija pat sasniegusi to līmeni, kas bija Ēģiptē, Sīrijā un Jemenā.

Visbiežākā atbilde uz jautājumu par “humānās iejaukšanās” selektivitāti, ir tāda, ka, ja Rietumi nevar iejaukties visur, tas nenozīmē, ka tiem nevajadzētu iejaukties Lībijā. Netiek paskaidrots, kāpēc Lībija tika izvēlēta kā mērķis. Secinājums viens – R2P kalpo kā vīģes lapa hegemoniskai ģeopolitikai.

Mīts, ka ārvalstu militāro intervenci nosacīja humanitāri apsvērumi. Lai mīts darbotos, vajag ignorēt ģeopolitiskās realitātes.

NATO atzinās, ka apzināti un mērķtiecīgi tikusi bombardēta Lībijas valsts televīzija, nogalinot trīs civilpersonas – reportierus, kas tiešā veidā pārkāpj 2006.g. Drošības padomes rezolūciju, kas aizliedz uzbrukumus žurnālistiem.

Collateral Murder video redzams ASV Apache helikoptera uzbrukums civiliedzīvotājiem Zawiya pilsētas centrālajā laukumā, kur starp citiem iedzīvotājiem tika nogalināts arī informācijas ministra brālis. Visai brīvi interpretējot jēdzienu “command and control facilities“, NATO uzbruka vietai, kur atradās civiliedzīvotāji un nogalināja Kadafi ģimenes locekļus, ieskaitot trīs mazus bērnus.

Lai aizsargātu mītu par “civiliedzīvotāju aizsardzību” un neatklātu cinisko pretrunu “karā par cilvēktiesībām”, galvenie ziņu mediji bieži klusēja par civiliedzīvotāju nogalināšanu NATO uzlidojumos. R2P kļūst neredzams, kad NATO uzbrūk civiliedzīvotājiem.

NATO izstrādāja savdabīgu terminoloģisku paņēmienu attiecībā uz Lībiju, kas kalpo, lai noņemtu no dumpiniekiem jebkādus apvainojumus noziegumos pret civiliedzīvotājiem un ignorētu tā saukto “pienākumu aizsargāt” tos. Visā kara gaitā NATO, ASV un Eiropas valstu paziņojumos konsekventi attēlota jebkura Kadafi spēku rīcība kā “bīstama civiliedzīvotājiem,” pat ja tie veic aizsardzības pasākumus, vai arī cīnās pret bruņotiem pretiniekiem. Aizsargājot dumpiniekus ar tādu pat frazeoloģiju, kādā tiek runāts par civiliedzīvotāju aizsardzību, ir skaidrs, ka NATO cer, ka ļaudis pasaulē uzskatīs Kadafi bruņotos pretiniekus par civiliedzīvotājiem. Interesanti, ka Afganistānā, kur NATO un ASV apbruņoja un apmācīja Karzaja režīmu uzbrukt “savai tautai”, bruņotie pretinieki konsekventi tiek saukti par “teroristiem” vai “nemierniekiem” pat tad, ja lielākā daļa no tiem ir civiliedzīvotāji, kuri nekad nav kalpojuši nekādā oficiālā armijā. Afganistānā kritušie nemiernieki tiek uzskaitīti atsevišķi no civiliedzīvotāju upuriem. Ar kādas burvestības palīdzību Lībijā visi dumpinieki kļūst par “civiliedzīvotājiem?

NATO ir Lībijā nodrošinājusi vairogu dumpiniekiem, lai tie varētu vajāt neapbruņotus civiliedzīvotājus ieņemtajās teritorijās. Attiecībā uz tiem, nav nekādu pazīmju par “atbildību aizsargāt”. NATO palīdzēja dumpiniekiem mērdēt badā ļaudis Tripolē, neļaujot piegādāt tiem, aplenkumā esot, ūdeni, pārtiku, medikamentus un degvielu. Kad Kadafi tika apsūdzēts, ka viņš to pašu esot darījis Misratā, starptautiskie plašsaziņas līdzekļi to nodēvēja par kara noziegumu. Glabt Misratā, nogalināt Tripolē – šāds lozungs pēc humanitārās loģikas nav pieņemams risinājums.

Bez dokumentētajiem noziegumiem pret melnādainajiem viesstrādniekiem, dumpinieki ieņemtajās pilsētās, kā konstatēja Human Rights Watch, sistematiski  laupījuši, dedzinājuši un pastrādājuši vardarbības pret civiliedzīvotājiem.

“Pienākums aizsargāt”? Tas tagad izklausās pēc ciniskas un mežonīgas ņirgāšanās.

7. Demons Kadafi

Atkarībā no jūsu viedokļa – vai nu Kadafi ir varonis, un līdz ar to jūs esat ekstremists Rietumu demonizētājs, vai Kadafi tiešām ir slikts cilvēks, un tādā gadījumā viņa demonizācija ir nevajadzīga un absurda. Mīta radītāji Kadafi varas vēsturi iezīmē tikai ar nežēlību, viņš ir caurcauri ļauns bez kādām cilvēciskām īpašībām, un ikvienam, kam var pārmest, ka viņš ir “Kadafi atbalstītājs” būtu vairāk jākaunās, nekā tiem, kuri atklāti atbalsta NATO. Tas ir binārs absolūtisms vissliktākajā veidā – ikviens ir spiests būt tikai vienā no šīm nometnēm un nav atļauti izņēmumi. Tas noved pie tā, ka var būt tikai fanātiķi vai nu vienā vai otrā pusē. Diskusijā arī iztrūkst atzinums, ka Kadafi pēdējos desmit gados bijis Rietumu sabiedrotais.

“Neviens cienījams cilvēks nevar simpatzēt Kadafi”, saka mīta aizstāvji. Bet man ir zināmi daudzi cienījami cilvēki Nikaragvā, Trinidadē, Dominikā un arī Monreālā, kuri ļoti augstu vērtē Kadafi atbalstu, nemaz nerunājot par atbalstu dažādām nacionālās atbrīvošanās kustībām, ieskaitot pretaparteīda cīņu Dienvidāfrikā. Kadafi režīmam ir daudz seju: daži viņu Lībijā uztver kā pretinieku, bet citi viņā redz palīdzības sniedzēju, citi viņam ir smaidījuši – kā Berluskoni, Sarkozi, Kondolīza Raisa, Hilarija Klintone un Obama. Ir daudz šo seju, un tās visas ir vienlaicīgi reālas. Daži atsakās “atteikties” no Kadafi, lai “atvainotos” par savu draudzību ar viņu vienalga, cik daudz nepatīkama citi “progresīvie” atrod viņā. Tas ir jāņem vērā, nevis, kā tagad nācs modē, iebiedējoši uzkliegt un apsūdzēt: “Jūs atbalstāt diktatoru”. Ironiski – mēs atbalstām daudzus diktatorus ar mūsu pašu nodokļu dolāriem un neatvainojamies par šādu faktu.

Bet ASV Kongresa bibliotēkas vietnē var apskatīt Kadafi valdīšanas laikā sasniegumus – Lībija ir valsts, kas Afrikā ieņem 1.vietu.

Sievietes Lībija var brīvi strādāt un ģērbties kā viņām tīk. Ienākumi uz vienu iedzīvotāju tiek lēsti ap $ 12.000 (saskaņā ar Pasaules Banku). Analfabētisms ir gandrīz likvidēts, tāpat kā bezpajumtniecība, kas bija hroniska problēma pirms-Kadafi laikmetā, kad skārda būdas bija redzamas pilsētu centros visā valstī.

Vai tad, ja kāds atzīst sasniegumus veselības aprūpē, tas būtu saucams par diktatūras atbalstītāju?  Un, ja “diktatora” valdība subsidē dzīvojamo namu fondu un cilvēku pamatvajadzības, vai ir jāizdzēš šos faktus no atmiņas?

8. Dumpinieku glorifikācija

Kadafi demonizaciju papildina dumpinieku glorifikācija. Vairums Rietumu medijos dumpinieki tiek iztēloti par domājošiem inteliģentiem ļaudīm – juristiem, zinātniekiem, uzņēmējiem, kuri runā par demokrātiju, cilvēktiesībām un tiesiskumu. Profesijas, kuras atpazīst amerikāņu vidusslānis un kuras izraisa simpātijas, lai iedvesmotu kopīgu izpratni un identifikāciju starp lasītāju un Lībijas opozīciju, jo īpaši tāpēc, ka tie, kas ir Kadafi pusē, tiek tēloti kā tumsas spēki, kuru galvenās profesijas ir mocītāji, teroristi un Āfrikas algotņi.

9. “Lībijas tautas uzvara”

Mīts par to, ka dumpinieku spēki būtu uzvarējuši Kadafi.

30 martā New York Times rakstīja, ka jau vairākas nedēļas CIP darbinieki strādājuši Lībijā, kas nozīmē, ka viņi tur kopā ar daudzām britu īpašo spēku un MI6 izlūkošanas amatpersonām bija jau no februāra vidus, kad sākās protesti. New York Times arī rakstīja, ka  februāra vidū prezidents Obama atļāva CIP nodrošināt ieroču un cita veida atbalstu Lībijas nemierniekiem. USAID grupa bija Lībijā jau marta sākumā. Martā Obama publiski paziņoja, ka mērķis ir gāzt Kadafi. Ļoti aizdomīgā retorikā: “ASV administrācija cerēja, ka Lībijas sacelšanās izvērtīsies tāpat, kā, piemēram Tunisijā un Ēģiptē, bez nepieciešamības pēc ārvalstu iejaukšanās”

Bet 14.martā dumpinieku pārstāvis Abdel Hafeez Goga saka: “Mēs esam spējīgi kontrolēt visu Lībiju, bet tikai pēc lidojumu aizlieguma zonas ieviešanas”. Kontrolēt visu Lībiju gan nebija iespējams pat pēc sešiem mēnešiem.

Lai arī dumpinieki mēģināja izlikties, ka tie ir pret “ārvalstu spēku atrašanos Lībijā”, patiesībā realitāti apstiprina NATO: “Speciālvienības no Lielbritānijas, Francijas, Jordānijas un Kataras aktivizēja militārās operācijas Tripolē un citās pilsētās, lai palīdzētu nemiernieku spēkiem izšķirošajos uzbrukumos”.

10. Šeit Maximilian Forte aplūko mītu par to, ka tie, kas nosoda intervenci Lībijā, būtu tikai kreisie. Pret karu iestājas plaša ideoloģiska spektra un dažādu pārliecību cilvēki.

Maximilian Forte ir profesors Concordia universitatē Monreālā, Kanādā. Viņa vietnes adrese ir: http://openanthropology.org/ Šeit aplūkotā raksta avots: http://www.counterpunch.org/2011/08/31/the-top-ten-myths-in-the-war-against-libya/

Komentāri

  • Che Guevara

    2011.10.28 13:08

    Che Guevaras vietā tagad Kadafi

    uzs t-krekliem, sienām, utt.

  • WTF?

    pirms 29 dienām, 2011.10.28 14:43

    Protams ka atceras vīrus kas mirst par brīvību un savu zemi, nevis lielvaru pakalpiņus kas aprēķina ka karot ir izdevīgāk nekā samaksāt parādus (Francijai bija 50mlj saistības pret Kadafi)

  • nieva

    2011.10.28 21:11

    žēl gan ka gitļers nenovilka līdz mūsdienām ,kādas slavas dziesmas par viņu tagadiņ dziedātu netā.

    • fakts

      2011.10.28 21:17

      nebūtu žīdus šāvis, būtu novilcis

    • Anonīmais Šakālis

      2011.10.31 18:18

      Daudzi jau būtībā dzied arī tāpat, lai arī šis nenovilka pat līdz kapitulācijai!

  • nievam

    2011.10.28 21:24

    izlasiet rakstu, pasakiet, kas tur nepareizs un tikai tad ironizējiet

  • Andrejs Bubinduss

    2011.10.29 12:46

    Tagad ir ziediņi- odziņas būs pēc tam (sekos)-

    esošā Lībijas peakse ir tikai piemērs ieviešamajai jaunās pasaules kārtībai- rindas kārtībā ir sekojošās valstis ( par tām noteiktu valstu vēstnieki priekšlaicīgi sagatavo savu satelītu valdību pārstāvjus, regulāri inscinē apdraudošos ‘pierādījumus”, lai tie savlaicīgi dotu “pareizās” norādes savu valstu masu medijiem un politiskajām partijām sabiedrību viedokļu un priekšstatu”sagatavošanā”.
    Es konsekventi esmu nosaucis iepriekšējos savos komentāros “civiliedzīvotāju pārstāvošo ” grupējumu pēc būtības to raksturojot – “salašņas”.
    Raksts ir pietiekoši analītisks un argumentēts.
    Piebildīšu vienu būtisku simptomu- “jaunās pasaules kārtības”, “nemainīgo simbolisko vērtību” un liberālās demokrātijas ideālu ieviesēji veic vispārīgu metodologisku citādi domājošo uzskaiti visas pasaules mērogā, tehnisko darbu veicot ar vēstniecību un “kopīgas drosības politikas ” izpildosu dienestu neafišētu darbību, lai tad, kad pienāks plānotā stunda pilnīgai suverēnu valstu pastāvēšanas piekritēju un pastāvīgi domājošo fiziskai iznīcinašani, to veiktu ar “sašutušo civiliedzīvotāju” pūļiem. Esošā mākslīgi izraisītā ‘globālā krīze” sagatavo un sagatavos vajadzīgo noskaņojumu un nepieciešamos pūļus, kuru aizsegā darbosies “likumības un taisnīguma” algotņi.

  • Observer

    2011.10.29 17:39

    Tad sakiet, god. autor, kādā jēgā ļaunajiem Rietumu sabiedrotajiem bija bombīt savu ilggadējo draugu, ja no sākta gala bija skaidrs, ka tas būs baisi dārgi, bet iznākums politiski bija un aizvien ir visai slidens un nedrošs? Kur kapitālistu mafijas aukstais aprēķins?

    • Laiks rādīs

      pirms 27 dienām, 2011.10.29 17:43

      bet viens ir droši zināms – mērķis nebija cilvēktiesības

    • nu bet…

      2011.10.29 20:58

      kur tad nafta un zelts… ?

    • ģeopolitika

      2011.10.29 21:35

      nafta un zelts… bet šķiet, ka kas vēl svarīgāks

      tikai laiks rādīs

      retorika par cilvēktiesībām un civiliedzīvotājiem ir domāta totāli debīliem radījumiem, kuri Rietumos sastāda mainstream media lietotāju absolutu vairākumu
      p.s. Ir tāds mazs prieciņš, ka Latvijas komentos pašā pēdējā laikā mazinājušies agresoru azstāvji

  • Observer

    2011.10.29 17:43

    Bubinduss, mūsu pašu Berluskoni nav gluži vadāms, un Jūs dodat mājienu, ka tagad nez kādi tehnologi iedomājas vadīt ARĀBUS? Vai nu Jūs neesat gana izanalizējis situāciju, vai esat saēdies ne tās sēnes.

    • A.B- observer

      2011.10.29 19:10

      Vadāmi ir politiķi, kuriem vējību apmierināšana ir primāra savas varas noturēšanā, un te tikpat labi var būt gan liela, gan maza valsts, Berluskoni vispār ir visaptveroša Itālijas futbola kulta radītājs kā īstenā valsts tēls paudējs, vienlaicīgi ar savas kultūras un to darbinieku un mākslinieku noniecināšanu- tieši Itālijā jau pirms laba laika iesākās kultūras darbinieku, iestāžu , procesu optimizēšana un finansējuma samazinasana un trūkums. Bet tur , kur ir nauda un runa ir par lielu naudu, ir arī augsti attīstītas tehnologijas, ja jau mēs par to runājam. Un ja nauda saistīta ar varas ietekmes radīšanu , tad lielu tehnisko izpildes daļu veic tehnoloģijas. Un jo lielāki resursi, jo lielaks kārdinājums sīs tehnoloģijas attīstīt un izmantot. Jo tie laiki, kad heroldi ar taurēm devās izplatīt vēstījumus un aicināt, ir pagājuši.Un šīm tehnoloģijām, īpaši kuras saistītas ar informācijas saglabāšanu vai iznīcinašanas līdzekļu kontroli un ( to iespējām), ja kādu iemeslu dēļ zūd kontrole, to vadāmība, var būt daudz graujošākas sekas, nekā pieņemts domāt. Un par tām tehnoloģijām un citiem resursiem , kuri ir vesalai virknei kompāniju, kuras neko citu nerada, kā tikai ietekmes izpalatīšanu, īpasi nerunā un tās to neafišē, bet sīs tehnologijas un resursi nav mazāk iedarbīgi, kā armiju tehnologiskie resursi.

    • A.B- observer

      2011.10.29 19:33

      Un ja jau tiek pieminētas sēnes, tās īstās sēnes ir tajos mežos, kuri tiek rūpīgi slēpti no valdībām un nodokļu iekasēšanas institūcijām. Visai banāli- daudzās valstīs, t.sk. Latvija Un ASV ir valsts parādu problēmas, trūkst ienākošas nodokļu naudas. Tajā paša laikā šajās valstīs darbojas virkne kompāniju- ka ofšori un to shēmas Latvijā, lieli transnacionāli attīstītaju kopmpāniju tīkli ASV un tās ietekmes reģionos, un kuru budžeti ir ievērojami vai līdzvērtīgi valstu budžetiem un tie iespaido valstu politiskas un militāras izpausmes kombinācijas un valstu resursu izsķiedēšanu savas bagātības un ietekmes radīšanai visā pasaulē tajos regionos un valstīs, kur iecerētas investīcijas , ieguldījumi , bet būtībā- krāpnieciskas darbības . Un te ir tas, pret ko es iestājos, nebūdams nekāds tur marksists. Jo valsts un valstu nacionālās intereses ir primāras un nekādi finansu tirgu mahinatori- attīstītājii nevar ietekmēt valstis, vienalga, vai tā ir ASV, val Latvija ne rīcībā, ne stabilitātē.

  • Obs.

    2011.10.29 17:48

    Laiks, bet protams, ka 100% iesaistīto mērķis nebija cilvēktiesības. Bet cik % bija? Jūsu apgalvojums ir pagrābts no zila gaisa Jūsu paša/-as deguna priekšā. Ja demokrātiski ievēlēti vadoņi, kas to bumbošanu vadīja, saka, ka rīkojas tāda un tāda mērķa vadīti, tad nākas vai nu ticēt, vai pārvēlēt. Turklāt pārvēlēšanai atkal var būt zināms % citu motīvu. Nevajag partikulāro pataisīt par vispārīgo.

    • A.Bubinduss- observer

      2011.10.30 20:30

      Argumentācijā no Jums ir sabiedrības morāles un poltiķu veidoto valstu varas izpausme kā likumības atspoguļojums. Un arguments- partikulāro nevajag pataisīt par vispārīgo raksturo varas un sabiedrības dubultmorāles saplūšanu varas izpausmē. Jo viss ir saistīts un izmainās saistībā un nevar būt vieni likumi, viena varas realizācija un likumības interpretācija vieniem- tiem mūsējiem,’, bet otra- tiem svešajiem”. Tad tas nozīmē, ka likumība un varas izpausmes nav kā tādas, ir pielāgošanās pragmatiskās konjunktūras, vispārīgi definētiem mērķiem, kuri noved ne tikai pie sabiedību morāles un uzskatu degredācijas, bet bieži novedušas pie sabiedrību un valstu bojā ejas pietiekosi daudzos vēstures piemēros.
      Ja sabiedrības ir gatavas riskēt ar savu un savu valstu pastāvēšanu, par primāro atzīstot merkanīlos pragmatisma morāles un varas dubultstandartus, sabiedrības un valstis, kuras to pieņem un realizē ar varas mehānismu vai nu tiek iznīcinātas pašā ieksienē- pasiznīcināšanās- (Romas impērijas pastāvēšanas beigu oeriods) , vai iet bojā, pretnostsot sevi vispārīgām pastāvēšanas , attīstības un līdzāspastāvēšanas likumsakarībām. Vēlēšanu princips kā izvēles princips nav pietiekošs izvēlei attīstīties līdzāspastāvot, vai pakļauties ilūzijām par savas pareizības un esības dominanti, to uzspiežot citām un savai sabiedrībām. Un pārvelēšana vai vēlēšanas nav izvēle. Izvēle ir tiesības atbildēt un pienākums atbildēt . Un šīs tiesības un pienakumus nosaka sabiedrības morale un griba, nevis vēlēsanu rezultāti.

  • ha

    2011.10.29 22:50

    kad sāka Irakā… ari bija meli, lieli meli un propoganda. Pēcāk izradijās, ka neka no tiem “aizliegtajiem” ieročiem Irakā nebija….
    ak jā, par to ka komisija neko neatrada un laikam gala ziņojums bija : nepilnīgs”, kādu komisijas vadītāju ” nejauši” nolaupija un šim liekas piemetās sirdstrieka…..

    Liekas ka libiju piemeklejis līdzīgs scenarijs.

    Kas nakošā… izskatās ka Sīrija, jau dazi desmiti nemirenieku esot apšauti….tatad “demokratijas” nešanas krusta karš izvēršas….

  • indikopleiss

    2011.10.30 14:16

    NATO bij aizsardzībai. Kas viņa tagad ir?

Categories: Uncategorized

NATO gaisa triecieni Lībijas civiliedzīvotāju aizsardzībai.

http://www.diena.lv/blogi/nato-gaisa-triecieni-libijas-civiliedzivotaju-aizsardzibai-13911294

2011. gada 26. oktobris 00:22

Iznīcinātās Sirtes fotoattēli un videomateriāli sniedz ieskatu par to, ko Anglija, Francija un ASV izdarīja ar šo pilsētu. Saskaņā ar aplēsēm, nogalināti ir desmiti tūkstoši.Tāda ir  “humanitārās intervences” cena. (“Sirtes leģenda” http://www.diena.lv/blogi/sirtes-legenda-13910164)

Categories: Uncategorized

Es cīnīšos līdz pēdējam elpas vilcienam, lai saglabātu mūsu brīvību

http://www.diena.lv/blogi/es-cinisos-lidz-pedejam-elpas-vilcienam-lai-saglabatu-musu-brivibu-13911039

2011. gada 25. oktobris

Līdzcietīgā, žēlsirdīgā Dieva vārdā.

40 gadus es darīju visu, ko spēju, lai gādātu ļaudīm mājas, skolas, slimnīcas. Kad tie bija izsalkuši, es gādāju viņiem pārtiku. Es pārvērtu Bengazī tuksnešus par lauksaimniecības zemēm. Es biju zem kovboja Reigana bumbām, kad viņš nogalināja manu audžumeitu. Viņš gribēja nogalināt mani, bet tā vietā viņš nogalināja nevainīgu bērnu.

Es arī palīdzēju Āfrikas brāļiem un māsām gādājot līdzekļus Āfrikas Savienībai. Es darīju visu iespējamo, lai palīdzētu ļaudīm saprast patiesās demokrātijas koncepciju, ieviešot tautas komitejas visā valstī.

Bet tas vienmēr bija par maz – daži cilvēki (pat tādi, kuriem bija daudzas mājas un jaunas mēbeles), teica, ka viņi neesot apmierināti, un ka tie vēlētos, lai būtu vēl vairāk. Viņi stāstīja amerikāņiem un citiem ārzemniekiem, ka viņiem vajagot “demokrātiju” un “brīvību”, nesaprotot, ka tā ir sistēma, kur lielākais aprij mazāko. Viņi, fascinēti ar šiem lozungiem, nesaprata, ka Amerikā nav bezmaksas zāles, bezmaksas slimnīcas vai bezmaksas mājokļi, nav bezmaksas izglītības un nav bezmaksas pārtika, izņemot gadījumus, kad cilvēki ubago vai stāv garās rindās pie zupas virtuvēm.

Lai ko es būtu darījis, dažiem tas nekad nav bijis pietiekami. Taču lielākais vairums zināja, ka es esmu Gamala Abdela Nasera garīgais dēls. Nasers bija vienīgais reālais arābu un musulmaņu līderis, kad viņš nolēma, ka Suecas kanāls pieder tautai, viņš līdzinājās Saladīnam. Es centos iet viņa pēdās, kad deklarēju, ka Lībija pieder manai tautai. Es to darīju, lai glābtu manu tautu no koloniālās kundzības – no zagļiem, kuri atņemtu mums visu.

Tagad mums uzbrūk lielākie spēki pasaules militārajā vēsturē. Mans mazais Āfrikas dēls Obama grib mani nogalināt, atņemt brīvību mūsu valstij, atņemt manai tautai bezmaksas mājokļus, bezmaksas medicīnu, mūsu bezmaksas izglītību, mūsu bezmaksas pārtiku, un tā vietā ieviest laupīšanu amerikāņu stilā, ko sauc par “kapitālismu”. Bet mēs visi, kas esam no no trešās pasaules, zinām, ko tas nozīmē. Tas nozīmē, ka korporācijas valda pār valstīm, pār pasauli un tautas cieš.

Tādējādi man nav izvēles, man ir jāstāv savā vietā, un, ja Dievs gribēs, es miršu, sekodams Viņa gribai, ejot pa ceļu, kas veda mūsu valsti pie ražīgiem laukiem, pie pārticības un veselības, un pat ļāva mums palīdzēt mūsu Āfrikas un arābu brāļiem un māsām, dodot viņiem darbu šeit, Lībijas Džamahīrijā.

Es negribu mirt, bet, ja tas būs vajadzīgs, lai glābtu šo zemi, manu tautu, tūkstošiem cilvēkus, kuri visi esat mani bērni, tad lai tā notiek.Lai tā būtu mana liecība pasaulei. Ka es stāvēju kā bāka pret NATO, stāvēju pret vardarbību, stāvēju pret nodevības sitieniem, stāvēju pret Rietumiem un to koloniālām ambicijām, stāvēju kopā ar saviem Āfrikas brāļiem, maniem patiesiem arābu un musulmaņu brāļiem.

Kamēr citi cēla sev pilis, es dzīvoju pieticīgā mājoklī vai teltī. Es nekad neaizmirsu savu jaunību Sirtē, es neizšķērdēju mūsu nacionālo bagātību. Un tāpat kā Saladīns, dižais musulmaņu vadonis, kurš izglāba Jeruzalemi, sev es paņēmu tikai pavisam niecīgu daļu.

Rietumos ir cilvēki, kas mani sauc par “nenormālu”, par “traku”, un, zinādami patiesību, turpina melot. Viņi zina, ka mūsu zeme ir neatkarīga un brīva un neatrodas zem koloniālās okupācijas. Zina, ka mana vīzija, mans ceļš ir skaidrs manai tautai. Zina, ka es cīnīšos līdz pēdējam elpas vilcienam, lai saglabātu mūsu brīvību.

Visuvarenais Dievs palīdzēs mums palikt brīviem un nezaudēt godu.

Komentāri

  • indikopleiss

    2011.10.25 10:01

    Līdzeklis saka, ka ir mērķa cienīgs.
    Ja jau šauj nost, tad laikam ir.

    • ssielpokidni

      2011.10.25 10:54

      Slikti līdzekļi sabojā labu mērķi.

  • Che

    2011.10.25 10:24

    Tu esi dzīvs, lai kā viņi to negribētu!

  • Ainārs

    2011.10.25 11:03

    Lielisks raksts!

  • Antisunists

    2011.10.25 13:01

    Ak, šis labais Murmurmams! Ak, šis nesavtīgais dievmīlis ar saviem miljardiem visās pasaules malās! Kādi nenormāli latviešu cūkas, fašisti, deģenerāti spēj jūsmot par masu slepkavām! Viņiem ir slikta demokrātija, bet diktatūra ir labu labā. Laiks paplašināt Aptiekas ielas teritoriju, lai uzņemtu trakomājā visus latviešu nacistus un citus nojūgušos salašņas. Viņu vāvuļošanas dēļ Latvija paliek vēl plikāka. Bet vispār trakus suņus nošauj, vai ne? Un Kadafi nekas labāks par traku suni nebija.

    • par apstulboto Antisunistu

      2011.10.25 14:26

      Antisunists lamu leksiku aizguvis no padomju laika. Tā toreiz avīzēs lamāja buržuaziskos Rietumus.

    • redz kā

      2011.10.25 14:41

      liberālfašisti streipveidīgie “Antisunisti” trako, apjaušot, ka uz latviešu vairākumu neiedarbojas mainstrīma mediju hipnoze un Kadafi latvieši uzskata par nepakļaušanos lielvarām simbolu!

    • tas, kas ir pats

      2011.10.27 00:01

      Tie, kur ir paši, zina ko grib, saprot , kā gribēt, zin- cik gribēt. Tas, kurš ir pats, runā un domā , kā pats. Jo patība nav piederība. Piederība ir tad, kad nespej būt pats. Jo ir valdosie, kalpi un brīvie (paši). Un valdošais bez kalpa nevar iztikt un otrādi- tāpēc viņiem ir savstarpēji sevi jāatbalsta un jāizdeldē beīvie. Tie, kuri brīvības vārdu izmanto nebrīves piesegšanai, nebūs brīvi, bet saistīti. Un tie saistītie būs tie atkarīgie. tie atkarīgie nedomās , bet mācīs citus domāt, kā būt atkarīgiem. Jo viņi nespēj būt pats. Un tā kā viņi snespēj būt oaši- viņi ir nolemtie. Bet nolemti savā atkarībā, tie nevarēs apstāties.
      UN tu esi nolemtais

  • taisnība

    2011.10.25 13:41

    Ceru ,ka Kadafi ir jau Paradīzē,bet šiem okupantiem vēl tik viss priekšā…un ceru šie aizrīsies savās asinīs..!

  • Pasaules vērotājs

    2011.10.25 14:02

    Visu cieņu M.Kadafi. Viņa testaments liek aizdomāties.

  • Janka

    2011.10.25 14:29

    Arī Hitlers un Staļins visu darīja tikai tautas labā…

    • 2011.10.25 14:43

      Ak, stulbeni, tev vajadzētu zināt, ka Kadafi idols bija Nasers un viņš necieta ne Hitleru, ne Staļinu!

    • Tam …

      2011.10.25 15:40

      Tu pats esi stulbenis, ja nesaprati, kas tiek salīdzināts. Runa nav par personām, bet par viņu apgalvojumiem. Visi, pat visbriesmīgākie tirāni apgalvo, ka rīkojas tautas labā.

    • 2011.10.25 16:57bet kas gan būtu tie, kas to, neapgalvo?
      Arī visās demokrātijās visi, pat visbriesmīgākie politiķi apgalvo, ka rīkojas tautas labā.
    • Monarhists

      2011.10.25 17:00

      visbiežāk jau demokrātija ir labi maskēta tiranija

    • kārlis

      2011.10.25 18:59

      Ko tu melo, ne Hitlers, ne Staļins neko nedarīja tautas labā, visu viņi darīja savu personīgo ambīciju labā, līdzīgi kā Sarkozī, Berluskonī, Obama, Putins, u.c.

  • fakts

    2011.10.25 14:47

    NATO uzbrukums Lībijai ir tikpat bandītisks, kā savā laikā Staļina uzbrukums Somijai, Baltijas valstīm un Polijai

  • Pretošanās lielvarām

    2011.10.25 14:53

    būt pro-Kadafi nozīmē būt pro-Latvia. Padomājiet, ja mums uzbruktu Krievija, vai mums būtu tāds Kadafi, kas spētu tik ilgi vadīt pretošanos?

  • Es

    2011.10.25 14:58

    raudu…

  • var jau būt, ka ….

    2011.10.25 15:33

    Мужчина, присутствующий на распространенных фото-видеоматериалах был опознан и идентифицирован.
    Им оказался, как и следовало ожидать не Лидер Джамахирии, а один из его двойников по имени Али Маджида Аль-Андалус, который жил в Сирте, и был известен в Ливии своим сходством с Муаммаром Каддафи.
    Поэтому, следует оставить скорбь и панику, и перестать доверять деморализующим сообщениям, заинтересованных во лжи средств массовой информации.
    Кроме того, целью психологической войны НАТО является именно деморализация и растерянность общественности.
    Интернет и социальные сети полны недостоверной информации, поддельных документов, кишат ложными “ливийскими сайтами”.
    И еще. Только что передали по ТВ. Что тело “Каддафи” не будут передавать родственникам, а захоронят “где-то в пустыне”, попросту уничтожат, скроют вещественные доказательства, чтобы невозможно было его родственникам или специалистам провести экспертизу. Достаточно два факта, чтобы понять, предъявленный миру растерзанный “Каддафи” вовсе и не Каддафи:
    1. Не были предъявлены результаты генетической экспертизы.
    2. От трупа избавились, не дав его для опознания родственникам.
    Этого достаточно, чтобы понять, что умники в Белом доме в очередной раз решили нае…ть весь мир. Примерно, как с Бен Ладеном – поймали, генетическую экспертизу состряпали за несколько часов и скинули труп в море, чтобы никто не смог перепроверить.

  • senlatvis

    2011.10.25 17:02

    vienalga, vai demokrātija, vai monarhija, vai kas
    galvenais ir tautas izdzīvošana

  • Arvids Ulme

    2011.10.25 17:15

    paldies visiem, kas neslēpj Patiesību

  • šis nu vēl nav gluži testaments

    •  2011.10.25 21:43

      testamenta saturs esot – kur viņu glabāt, kādā apģērbā utt.

  • Disposable Teens

    2011.10.25 18:50

    teksts jau izcils, vadoņa pēdējā runa, bet to kā ir īstenībā varam tikai minēt, bet par asv ietekmi, es domāju te ļoti labi pateikts, korporācijas utt. a mums un visai pārējai pasaulei parādīja, ka kalponi spīdzināju’\si ar vedrošu ūdeni, ka Kadafi dzīvojis ubergrezni utt.utjp. ko ta mēs, mēs jau sīkveli, niecības, kas spēj tik komentārus rakstīt portālā.

    • vālodze

      2011.10.27 00:18

      jā, jā, un vēl Klintone stāstīja, ka lojalisti masveidā izvaro Lībijas sievietes. Un naciķi sava laikā ar īpašu pompu rādīja Katiņu- redz, kā komunistu partnerim neviecās- nepaguva kārtīgi pēdas iznīcināt. Būtiska ir izmaīņa- karu nedrīskt saukt par karu, iebrukumu par iebrukumu, invāziju par okupāciju. nonāvēšana nav slepkavība, bet aizsardzība. Un ” drosības politika” ,aizsargājot sādas vērtības, ir ‘stabilitates garants’ “simboliskām vērtībām.” Un jaunās pasaules kārtības pamatā ir vardarbības, melu un nodevības, ( pirkšanas- pārdošanas) prakse. Jo , redziet, politika esot ” kompromisa māksla ” ,. lai politiķi nodarbojas ar politikas kompromisa pirkšanas – pārdošanas konjunktūru, vēsturē paliek valstvīri.

  • Mežasuns

    2011.10.25 19:15

    Kad visu Pasauli pārrauga visaptverošs spiegošanas satelītu tīkls, kad daudzās Pasaules valstīs no attāluma vadīti iznīcinātāji bez tiesas nogalina cilvēkus, kad nedaudzi cilvēki mājīgos birojos spriež daudzu valstu likteņus, kad pilsētu sagraušana un iedzīvotāju iznīcināšana tiek nosaukta par “moderno rietumu demokrātiju”, vien tikai atmiņas par Kadafi Lībiju un viņa centieni atmiņā paliks kā spirdzinošs ūdens malks .

  • Antons Šmits-pilots ar bumbām.

    2011.10.25 19:24

    Katrs iedzīts stūrī despots,sāk ļerkstēt pa dievu un labestībām.Taču,beduīni,domā savādāk.

    • 2011.10.25 21:481. Stūrī viņu neiedzina, bet piedāvāja emigrēt
      2. Kuri tad beduini? Kadafi arī ir beduins
  •  2011.10.25 23:17Tikai pats neko nesaka par kristiešu vajāšanām Lībijā un augošo islāmistu fundamentālismu!
    • grūti saprast ko coppermine grib teikt

      2011.10.25 23:53

      Christians in Libya are afraid that a takeover of the country by Islamic fundamentalists, should leader Moammar Gadhafi fall, would threaten their safety, said a Franciscan priest who has served in the North African nation for seven years.

      “Under Gadhafi, we’ve been protected,” the priest told Catholic News Service from Rome Feb. 24, eight days after leaving the country on a pre-planned trip. He asked not to be identified so as not to jeopardize his return to Libya.

Categories: Uncategorized

Baumas par Kadafi nāvi varētu būt pārspīlētas

Pasaules lielie mediji, balstoties uz Lībijas dumpinieku (Libya’s National Transitional Council) apgalvojumiem, mums ziņo, ka Kadafi 20 oktobrī ticis nogalināts. Papētīsim tuvāk.

1) Pirmo reizi pasaule to uzzina, kad tīklā nokļūst fotoattēls ar mobilā tālrunī nofotografētu “nogalināto” Kadafi.  Bet, ja skatāmies uzmanīgāk, redzam, ka attēli ņemti no tālruņa ekrāna. Uz bildes redzams akumulatora stāvokļa rādītājs un citi simboli. Rodas jautājums – kāpēc uzņemts tikai viens attēls un kāpēc tas tiek darīts šādā veidā? Šāds ilgi gaidīts notikums un tam veltīts tikai viens attēls!

2) Nav skaidra Kadafi nogalināšanas versija. Vispirms mums ziņo, ka viņš ticis ievainots kājās un no ievainojumiem miris. Pēc tam, kļūst skaidrs, ka viņš vēl ir ievainots vēderā.  Pēc tam, saskaņā ar oficiāliem datiem, viņš bijis ievainots galvā.

Tāpat nav skaidrs, kurš tad nogalinājis Kadafi. Saskaņā ar oficiāliem datiem, Kadafi nogalināts nejauši un nav precīzi zināms, kas to izdarījis. Saskaņā ar dumpinieku apgalvojumiem, kad Kadafi veda uz slimnīcu Misratā, autokolonna tika apšaudīta un kāda 9mm lode trāpija Kadafi galvā. Lodes kalibrs noteikts jau dažās minūtēs, interesanti gan – karojošie civiliedzīvotāji tūlīt pēc acs prot noteikt kalibru.

Bet tad, veselas dienas garumā internetā un pa TV rāda interesantu video – 18gadīgs nemiernieks ar zelta pistoli rokā lielās, ka viņš ir tas, kas nogalinājis Kadafi, kad atradis to novadcaurulē. Kadafi lūdzis viņam, lai nešauj. Viņš tomēr nošāvis Kadafi un tad paņēmis Kadafi zelta pistoli un vēl dažas lietas.

3) Saskaņā ar dumpinieku oficiāliem datiem, Kadafi ticis nogalināts, kad viņš mēģinājis bēgt uz rietumiem Misratas virzienā. To gan varētu darīt vienīgi prātā jukušais. Bēgt ienaidnieka virzienā – ļoti apšaubāma versija.

4) Videomateriāli arī ir apšaubāmi. Vienā redzams, ka Kadafi vēl ir dzīvs un viņam visa seja asinis, bet citā videomateriālā viņa seja tīra Vai dumpinieki būtu tik žēlsirdīgi, ka būtu mazgājuši Kadafi? Redzot viņu agresijas pilnās sejas, šķiet, ka ne.

5) Oficiālie Džamahīrijas avoti noliedz Kadafi nāvi. Taču Lībijas televīzijas vadītājs Dr Hamza to apstiprina. Bet izrādās, ka ir notverti Hamza bērni. Tāpēc viņš, lai glābtu savus bērnus, teiks visu, ko dumpinieki gribēs. Bet Yusuf Shakir, pazīstamais TV programu vadītājs noliedzis baumas par Kadafi nāvi un paziņojis: “Kadafi ir dzīvs un vada pretošanos”. Viņš arī saka: “Dumpinieki apgalvo, ka viņi arī ir sagūstījuši  Ibrahim Moussa Sirtē. Vai tad kāds varētu noticēt, ka visa Džamahīrijas valdība bija Sirtē? Ļaujiet man jums atgādināt, ka Lībija ir valsts, kas ir gandrīz trīs reizes lielāka par Spāniju. Pat ASV valda skepse attiecībā uz ziņām par Lībijas līdera iespējamo nāvi».

Patiešām, kas gan visai valdībai būtu darāms vienā Džamahīrijas frontes pilsētā? Jāatgādina, ka nesen pat dumpinieku vadītājs Mahmoud Jabril teica, ka  “…Kadafi var izveidot jaunu valsti dienvidos, starp tuaregu ciltīm, pie kurām viņš ir populārs.” Kāpēc visai valdībai būtu jābūt vienā ielenktā pilsētā, ja tā var atrasties drošās vietās dienvidos, kur Džamahīrija vēl nav okupēta?

Secinājumi.

Kāpēc tieši tagad bija vajadzīga Kadafi (vai arī viena no viņa 12 dubultnieku) nāve (vai nāves viltojums)? Iespējamie iemesli:

– Hilarijas Klintones nesenā vizite Lībijā un norādījums tikt galā ar Kadafi. To nosaka NATO nogurums un naudas trūkums.  Ar Kadafi nogalināšanu karš būs beidzies, tā domā nemiernieki un arī NATO. Drīz tie paziņos par kara izbeigšanu. Viņiem nerūp, ka īstenībā karš tikko ir sācies – iedzīvotāju karš ar jauno valdību. NATO ir izpildījusi savu uzdevumu “diktators” ticis nogalināts, – nu tagad rūpējieties paši par savu varu!  Naftas atradnes droši sargās privātās profesionāļu armijas, kas jau šim nolūkam tiek gatavotas.

– Tripolei tuvojas dažu cilšu militārie spēki, kas varētu ieņemt pilsētu. Lai tos šokētu un to novērstu, vajadzēja rīkoties. Tas nu ir izdarīts.

– Slēpt NATO noziegumus no plašsaziņas līdzekļiem un atraut mediju uzmanību no šīs tēmas. Sirtē notika masveida “paklāja bombardēšana” civiliedzīvotāju rajonos. Visa Sirte ir drupās. Bet pulkvedis Roland Lavoie uz jautājumu par civiliedzīvotāju nogalināšanu Sirtē atbildēja, ka pilsētā uzlidojumi notikuši tikai ļoti nelielās teritorijās, kur civiliedzīvotāju neesot. Skatoties izpostītās Sirtes foto un video, skaidri redzams, ka tie ir meli.

Ja Kadafi ir dzīvs, kāpēc viņš klusē?

– Ja Kadafi runās, tad palielināsies izredzes noteikt viņa atrašanās vietu. Kadafi nevar nākt klajā ar video. Notiek nopietna viņa izsekošana. Viņam seko ar bezpilota lidmašīnām un ar satelitiem kosmosā. Lībijā darbojas labākie izsekotāji no NATO valstīm. Pulkvedim atstāt kaut mazākās pēdas būtu ārkārtīgi bīstami! Jebkura viņa kustība tiktu fiksēta. Viņš droši vien arī ir mainījis izskatu.

Bet, ja nu viņu redzētu videoierakstos, tad dumpiniekiem nebūtu grūti apgalvot, ka, tas, kas uzstājas, ir viņa dubultnieks.

Kadafi ir dzīvs, šādu pārliecību pauž daudzi resursi. Piemēram:

http://libyasos.blogspot.com/2011/10/muammar-al-gaddafi-is-alive.html

http://libyanfreepress.wordpress.com/2011/10/20/muhammar-gaddafis-death-is-a-fake-he-is-alive-an-interview-with-stephen-lendman/

http://thesantosrepublic.com/2011/10/gaddafis-death-is-rumor-spread-by-tnc-for-hillary-clinton/

Un arī mēs tam ļoti gribētu ticēt.

Komentāri

  • indikopleiss

    2011.10.22 06:43

    Pretošanās simbols. Simboli nemirst.

  • bush

    2011.10.22 10:48

    Nja.. Būtu labāk tērējis enerģiju zupas virtuvē.

  • fakts

    2011.10.22 11:44

    Viņu vēl daudzreiz nogalinās, pēc vajadzības

    • nujā

      2011.10.22 18:16

      12 dubultnieku

  • E.Graudiņš:)

    2011.10.22 12:24

    Patiesību nenoslēpsi! Es jau sabēdājos par viņa nāvi.

    • kā zināms

      2011.10.22 18:09

      kā zināms, Kadafi nebija marksists, bet radīja trešā ceļa teoriju. Kāpēc tad Graudiņam būtu jābēdājos par viņa nāvi?

    • info

      2011.10.22 21:45

      Amerikā par marksistiem dēve visus , kas nostājs uz atšķirīga atīstības(domāšanas) ceļa.Visam ir jābūt demokrātiski vienādam!

    • ironija

      2011.10.23 23:11

      paskat,galvenais oponents- arī oficialā viedokļa paudējs vispārkoncentrētā veidā ( paldies par to)- atzīst TREŠO CEĻU. Tas gan ir zināms, bet no oponenta puses atzīstami.
      Bēdas ir emocionāls stāvoklis Prātam ir citas kategorijas un stāvokļi- skumjas. Vispār- par notiekošo- skumji. Cilvēku emocijas atgriežas viduslaiku pakāpē. Jo ar emocijām cilvēki kļūs vāji.

  • indikopleiss

    2011.10.22 19:26

    Skudras nepadodas.

  • Michael Prysner

    2011.10.22 20:17

    Gaddafi’s fate is pretty typical of leaders who do not bow to the demands of Western colonial masters.

  • brinums

    2011.10.22 21:35

    brinums ka sheit komentaaros nedezhuuree zhurku-shakaalju dzimums kaa delfos.

  • par Demonu-Kraatiju

    2011.10.22 21:36

    “Un katreiz,jaunais cilveeks ejot garaam ,juta kautkaadu slimigu un bailjpilnu sajuutu kura izraisija speecigu kauna sajuutu un lika pat instinktiivi saviebties. Vinsh bija Saimnieces paraadnieks un vienmeer baidijaas vinju satikt.”
    -ak dievs!- izsaucaas vinsh, vai tieshaam es esmu noleemis panjemt cirvi ar noluuku saskjaidiit vinjai galvaskausu… tad buus slidens lipiigajaas asiniis,buus jauzlauzh seifs,jaazog jaadreb aiz baileem; jaasleepjaas visam vienaas asiniis….ar cirvi… Kungs,vai tieshaam?
    (…)- vai tieshaam tas esmu es!(…) Tachu tikai vakar vel, kapjot lejaa pa kaapneem ,es sev teicu ka tas ir nekrietni, pretiigi.zemiski,pavisam zemiski….”

    F.M.Dostojevskis . par Sarkozi,Obamu Nato.

    Shis raksturojums der visiem demokraatijas alkstoshajiem,taa ir daudzsejaina un taa atziist demokraatiju tikai ,izniicinaashanas veidu briivaa un neierobezhotaa izveelee, pret valstiim kuras taa velas pakljaut.
    luk kas ir istenaa demokraatijas buutiiba, taa ir paredzeeta tikai prieksh tiem kas velas pakljaut un ekspluoteet,bet ne prieksh vergiem kuriem taa dod uzdevumu pashiem sho “demokraatiju” sev nest. Ljaunums kas ir paarnjeemis kontroli paar visaam jomaa ir taa sazombejis cilveeci,ka taa vairs nespeej saprast KO un KAPEC dara.

  • 2011.10.22 22:45Kāds teica: «Sliktākais, ko Rietumi un NPP var darīt — pārvērst pulkvedi Kadāfi par varoni, kas kritis nevienlīdzīgā cīņā.»

    Apsveicu. Tieši to jūs esat izdarījuši!

    • Andrejs B

      2011.10.23 23:24

      Konsekvenču trūkums Rietumos radīs sabiedroto un sabiedrības atbalsta trūkuma problēmu. Iedomas, ka tehnologijas, īpaši attīstīti iznīcināšanas ieroči, ķīmisko un psihisko ieroču pielietošana radīs bailes- tā ir viena no lielākām ilūzijām, par ko maksās daudzi nevainīgi. Viedokļu ignorence un alternatīvu attīstības veidu iznīdēšana , citādi domu veidojošo neitralizešana radīs klusu, snaudošu neiecietību un naidu, pagaidām ar to manipulē, vēlāk tas var kļūt graujošs. Rietumu civilizācija, līdzīgi kā jūdi, kuri nodeva Mozus principus, baiļu , emociju un tirgotāju- augļotāju kastas verdzībā tiks pakļauta citu sabiedrību neuzticēšanās un naida varbūtībai. Jo robeža starp spēku un ļaunumu tiek pārkāpta un ļaunums vienmēr ir pašiznīcinošs. Tātad, rietumos ir viduslaiku tumsības laikmeta restaurācijas meģinājums jaunā attīstības pakapē ( jaunā ciklā), izmantojot tehnologijas, spēku un baiļu radīšanas sindromus un aaugļotāju- tirgu finansistu mahinācijas.

  • Desperado

    2011.10.23 09:30

    ….Un arī mēs tam ļoti gribētu ticēt

    Vai autors nevarētu precizēt, kas ir “mēs” ?

    • liekas, ka

      2011.10.23 12:46

      liekas, ka ar “mēs” būs domāti nacionāli noskaņoti latvieši, kas iestājas pret lielvaru tiraniju un nepakļaujas mainstream mediju hipnozei.

      Tas, ka vairums krievu arī, kaut lojāli citai lielvarai, kas reiz bijusi Kadafi sabiedrotā, arī ir pro-Kadafi, tas nav faktors, kas diskreditētu latviešu pro-Kadafi pārliecību. .

    • mēs

      2011.10.23 18:24

      mēs, streipveidīgie gan priecājamies par viņa nāvi

  • Desperado

    2011.10.23 18:33

    jā, nacionāli noskaņotie latvieši no Antonijas ielas… Mācieties cik gribat, bet ar garumzīmēm jums kā ir, tā ir problēmas. Ha ha.

  • Desperado

    2011.10.23 18:35

    Jā, un tas pro-Kadafi, un teikuma uzbūve arī … Vai jums tur kāds štata kalbērziņlatvietis arī ir, vai paļaujaties uz Google translatoru ?

    • Anonīmais Šakālis

      2011.10.23 18:54

      Kāda tur šķirba. Ja Latvijas krievi raksta latviski, kaut arī ar kļūdiņām, tas ir lieliski! Jo vēl nesen šie nevīžoja ne tik 😀

    • 2011.10.23 20:57

      Domāšana melnbaltās kategorijās un Antonijas ielas pieminēšana. Jeb arī streipveidīga pasaules uztvere.

      Baltiešu liktenis ir cīnīties pret abām – Austrumu un Rietumu lielvarām. Ja mūsu leģionāri cīnījās vācu pusē, tad tas nenozīmēja, ka tie gribēja vācu pakļautību.

      Var būt pro-Kadafi, tajā pat laikā atzīt, ka dalība NATO ir glābiņš no daudz lielāka agresora.

    • to Desperado

      2011.10.23 21:16

      Mūsu nodaļā lielākā daļa biedru ir Kadafi pusē. Vai tagad Jūs teiksiet, ka VISU LATVIJAI ir uzpirkusi Antonijas iela?

    • Andrejs B

      2011.10.23 23:26

      an. š.- piekrītu, noturēt savu esību un pastāvību starp abām un citām varām, kā arī atbalstīt un cienīt tos, kuri veic to pašu.

  • Desperado

    2011.10.23 19:31

    ->AŠ – Antonijas iela nav Latvijas krievi.

  • latvietis

    2011.10.23 21:38

    informaciju par libiju un kadafi sniedz nato cenzura
    pat bernam ir skaidrs un pedejie desmit gadi parada, ka nevar ticet nevienam nato vardam

    kadafi tauta aizstaveja septinus menesus
    kad nato cenzura beigsies tikai tad mes uzzinasim cik cilveku libija vispar ir nogalinati
    tuvaka laika nato publices tikai melus lai mazinatu savus noziegumus

  • pro-Kadafi=pro-Latvia

    2011.10.23 21:42

    būt pro-Kadafi nozīmē būt pro-Latvia

    Padomājiet, ja mums uzbruktu Krievija, vai mums būtu tāds Kadafi, kas spētu tik ilgi vadīt pretošanos?

  • Desperado

    2011.10.23 22:34

    Pret Antonijas un Tvaika ielu apvienotajiem spēkiem jūtos cietis sakāvi. Nododiet sveicienus Kadafi, Elvisam un Maiklam Džeksonam ! Do svidanya !

    • tas gan

      2011.10.23 23:14

      būt latvietim nozīmē būt trakam. Jo būt latvietim ļoti neizdevīgi. :)))))

      p.s. Kadafi arī bija traks. Nebūtu bijis traks, būtu dzīvs, sveiks un vesels vēl ilgi

    • Andrejs B

      2011.10.23 23:32

      Nu tad atzīsim, ka esam tie latvieši kuru trakums izpaužas gribā cienīt visus tos trakos, kuri, cienot sevi, ciena citus. Un tiem , kuriem esam neizdevīgi, tādi arī paliksim.
      P.s. kadafi acīmredzami bija traks savā gribā. Un izteiktu gribas izpausmi uzskata par neētru vai nevēlemu.

    • Lai dzīvo trakie!

      2011.10.24 01:19

      Tiem pieder pasaule

  • Jozefs Šveiks

    2011.10.24 08:04

    1945. un vēl pāris gadus visi Hitleru meklēja…

  • isax sons

    2011.10.24 23:52

    ja vareja aizmukt uz latinjameriku 200 000 nacistu un ss-ieshu viss nacisma krejums,tad kapec gan hitlers nevareja izdarit to pashu?

  • isax sons

    2011.10.24 23:59

    vajag pareiziem cilveekiem jautaat kas notika tajaa laikaa,un apskatiit nedaudz tuvaak pashu latinjameriku kur pashlaik dziivo un vairojaas ,nacistu peectechi,daudz intresanta var uzzinaat,savaadaak juusu veestures skolotaaji parasti neko vairaak par primitiivu propogandu un sagroziitiem faktiem,kuri,kaa likums naak no “pareizajaam” rokaam,jums nekad neiedos.

Categories: Uncategorized

Sirtes leģenda

http://www.diena.lv/blogi/sirtes-legenda-13910164

2011. gada 20. oktobris.

Dzimst leģenda, kas vajās tos, kuri sagrābuši varu Tripolē.

Sirtē patriotu saujiņa, veicot neiespējamo, radījusi drosmes un vīrišķības piemēru, kas tiks ierakstīts arābu pasaules vēsturē.

Bumbu un raķešu uzbrukumi pārvērta pilsētu par drupām un nogalināja pilsētas iedzīvotājus. Likās, ka pilsētas aizstāvju liktenis ir izlemts. Aiz viņiem bija jūra, un viņi bija ielenkti no trim pusēm. Mēs nezinām, kas viņi ir un cik viņu ir. Daži, iespējams – Lībijas armijas paliekas, citi – pilsētnieki, kuri ņēma rokās ieročus, lai aizstāvētu savu pilsētu.

Kāpēc viņi cīnījās? Mums stāstīja, ka viņi cīnoties par savu dzīvību. Mums stāstīja, ka viņi esot algotņi, ka noliks ieročus, tiklīdz izbeigsies nauda. Mums stāstīja, ka viņi esot “Kadafi lojālisti”. Mums to stāstīja, lai viņus diskriditētu.Bet viņi cīnījās par savu  valsti.

Kāpēc šis karš sākās?

Kadafi – tas ir tas pats Kadafi, kurš pirms pāris gadiem viesojās Romā, kurš Parīzē apskāvās ar Sarkozi un finansēja viņa vēlēšanu kampaņu. Tas pats, kuru sveica smaidošais Tonijs Blērs. Kadafi nav mainījies šajā laikā.

Bet tad ASV, Lielbritānija un Francija nolēma iznīcināt Lībijas likumīgo varu. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa tautas atbalstīja Kadafi.

6. oktobrī Kadafi teica: “Kas jauno valdību darījis par juridiski likumīgu? Vai Lībijas tauta izvēlējās viņus? Vai lībieši viņus iecēluši? Ja  leģitimitāti piešķir NATO bumbas, tad lai visas trešās pasaules valdības ņem vērā, ka tāds pats liktenis sagaida arī tos”.

Lībijas 2011. gada februāris nebija ne tautas revolūcija, ne atbrīvošanas karš. Lībijā nebija kā Ēģiptē vai Tunisijā, kur tauta gāza valdību.Tā bija Lielbritānijas, Francijas un ASV agresija, kas koordinējās ar dumpiniekiem. Šīs trīs valstis pārvērta lokālu sacelšanos par pilsoņu karu un nodrošināja vienas puses uzvaru ar savu militāro spēku. Kadafi karavīri bija bezpalīdzīgi pret raķetēm, kas iznīcināja gan tos, gan civiliedzīvotājus. Bez tām “nemiernieki” būtu ātri izkliedēti.

Pieaugot NATO uzbrukumiem, Lībijas galvenie ministri sāka dezertēt. Atcerēsimies metaforu par žurkām, kas bēg no grimstoša kuģa. Musa Kusa aizbēga uz Londonu un britu izlūkošanai izpauda visu, ko zināja. Mustafa Abdul Jalil bija tieslietu ministrs. Nodevis Kadafi, viņš piekrita vadīt tā saukto “pārejas padomi”, sadarbojoties ar ārvalstu iebrucējiem.

Tādus cilvēkus sauc par nodevējiem. Pēc Otrā pasaules kara, franču maršalam Petēnam, kurš sadarbojās ar nacistiem, tika piespriests nāvessods. William Joyce nāvessods tika izpildīts tikai par nacistu propagandas pret atbalstīšanu. Norvēģijā Kvislings tika pasludināts  par nodevēju un nošauts. Ārvalstu bruņotie spēki, sadarbojoties ar Mustafa Abdul Jalil, uzbruka Lībijai un tādējādi tika nogalināti tūkstoši, arī sievietes un bērni.Ja nebūtu notikusi “humānā” intervence, Kadafi joprojām būtu Tripolē, bet tūkstošiem nogalināto cilvēku tagad būtu dzīvi. Nami un infrastruktūra, kas tagad ir iznīcināta, būtu stāvējuši kā agrāk. Lībija joprojām butu visattīstītākā valsts Āfrikā.

Šis karš agresoriem nebija pats riskantākais. Lībija – lielas teritorijas valsts ar samērā nelielu iedzīvotāju skaitu, un gandrīz nespējīga sevi aizstāvēt pret varenās kara tehnikas balstītiem uzbrukumiem. Tā ir bagāta ar naftu, tur ir daudz valūtas un zelta.Tās finansiālais stāvoklis bija pat labāks nekā valstīm, kas uzbruka tai. Ja tā būtu bijusi nabadzīga, tai visdrīzāk nebūtu uzbrukts.Ja nebūtu notikusi “humānā” intervence, Kadafi joprojām būtu Tripolē, bet tūkstošiem nogalināto cilvēku tagad būtu dzīvi. Nami un infrastruktūra, kas tagad ir iznīcināta, būtu stāvējuši kā agrāk. Lībija joprojām butu visattīstītākā valsts Āfrikā.

Šis karš agresoriem nebija pats riskantākais. Lībija – lielas teritorijas valsts ar samērā nelielu iedzīvotāju skaitu, un gandrīz nespējīga sevi aizstāvēt pret varenās kara tehnikas balstītiem uzbrukumiem. Tā ir bagāta ar naftu, tur ir daudz valūtas un zelta.Tās finansiālais stāvoklis bija pat labāks nekā valstīm, kas uzbruka tai. Ja tā būtu bijusi nabadzīga, tai visdrīzāk nebūtu uzbrukts.Apgalvojumi, ka uzbrukums Lībija tika veikts altruistisku apsvērumu dēļ, neiztur ne mazāko kritiku. Katrā karā, ko uzsāka Rietumu spēki Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā pēdējo divu gadsimtu laikā, galvenie bija materiālo labumu motīvi. Lībijas karš – nav izņēmums. Akūto finanšu krīžu laikā agresori netērēs miljardus karam, negaidot dāsnu stratēģisku un komerciālu atlīdzību par savu ieguldījumu.

Visu to nedēļu laikā, kad Sirtes pilsētu metodiski iznīcināja no gaisa – kur bija ANO Drošības padome, kas legalizēja uzbrukumu Lībijai rezolūcijā par “lidojumu aizlieguma zonu”, un nu vairs nav atbildīga par sekām?Kur bija Eiropas Savienība, kur bija Islāma organizāciju konferences, kur bija Arābu valstu līga, kur bija plašsaziņas līdzekļi, kur bija visas valdības, kas iestājās. lai “aizsargātu civiliedzīvotājus,” kas bija kļuvusi par licenzi, lai tos nogalinātu?

Viņi visi klusēja. Nebija nosodījumu vārdu uz viņu lūpām. Viņi vēlējās runāt tikai par … Sīriju.

Iznīcinātās Sirtes fotoattēli sniedz ieskatu par to, ko Anglija, Francija un ASV izdarīja ar šo pilsētu. Cik iedzīvotāji ir nogalināti, mēs nezinām, bet, saskaņā ar aplēsēm, nogalināti ir desmiti tūkstoši. Tāda ir  “humanitārās intervences” cena. Cena, kas lībiešiem ir jāmaksā par savu “atbrīvošanu”. Viņi negribēja šo karu.  ASV valdība, Lielbritānija un Francija vēlējās šo karu savu iemeslu dēļ, un izmantoja nemierus Bengāzī kā sviru. Valsts, kas vēl nesen bija plaukstoša un stabila, tagad ir drupās. Ziņu aģentūras runāt par “valdību” Tripoli, bet tā nav valdība. “Nacionālā pārejas posma padome” nedarbojas.

Nav šaubu, karš ir karš, un nākotne nesīs iesētā augļus. Vēsturi raksta uzvarētāji, tā mums saka, bet, agri vai vēlu pienāks diena, kad lībieši cels pieminekļus to cilvēku varonībai un drosmei, kuri cīnījās līdz galam Sirtē. Apgalvojumi, ka uzbrukums Lībija tika veikts altruistisku apsvērumu dēļ, neiztur ne mazāko kritiku. Katrā karā, ko uzsāka Rietumu spēki Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā pēdējo divu gadsimtu laikā, galvenie bija materiālo labumu motīvi. Lībijas karš – nav izņēmums. Akūto finanšu krīžu laikā agresori netērēs miljardus karam, negaidot dāsnu stratēģisku un komerciālu atlīdzību par savu ieguldījumu.

Visu to nedēļu laikā, kad Sirtes pilsētu metodiski iznīcināja no gaisa – kur bija ANO Drošības padome, kas legalizēja uzbrukumu Lībijai rezolūcijā par “lidojumu aizlieguma zonu”, un nu vairs nav atbildīga par sekām?Kur bija Eiropas Savienība, kur bija Islāma organizāciju konferences, kur bija Arābu valstu līga, kur bija plašsaziņas līdzekļi, kur bija visas valdības, kas iestājās. lai “aizsargātu civiliedzīvotājus,” kas bija kļuvusi par licenzi, lai tos nogalinātu?

Viņi visi klusēja. Nebija nosodījumu vārdu uz viņu lūpām. Viņi vēlējās runāt tikai par … Sīriju.p>Iznīcinātās Sirtes fotoattēli sniedz ieskatu par to, ko Anglija, Francija un ASV izdarīja ar šo pilsētu. Cik iedzīvotāji ir nogalināti, mēs nezinām, bet, saskaņā ar aplēsēm, nogalināti ir desmiti tūkstoši. Tāda ir  “humanitārās intervences” cena. Cena, kas lībiešiem ir jāmaksā par savu “atbrīvošanu”. Viņi negribēja šo karu.  ASV valdība, Lielbritānija un Francija vēlējās šo karu savu iemeslu dēļ, un izmantoja nemierus Bengāzī kā sviru. Valsts, kas vēl nesen bija plaukstoša un stabila, tagad ir drupās. Ziņu aģentūras runāt par “valdību” Tripoli, bet tā nav valdība. “Nacionālā pārejas posma padome” nedarbojas.

Nav šaubu, karš ir karš, un nākotne nesīs iesētā augļus. Vēsturi raksta uzvarētāji, tā mums saka, bet, agri vai vēlu pienāks diena, kad lībieši cels pieminekļus to cilvēku varonībai un drosmei, kuri cīnījās līdz galam Sirtē. Ja nebūtu notikusi “humānā” intervence, Kadafi joprojām būtu Tripolē, bet tūkstošiem nogalināto cilvēku tagad būtu dzīvi. Nami un infrastruktūra, kas tagad ir iznīcināta, būtu stāvējuši kā agrāk. Lībija joprojām butu visattīstītākā valsts Āfrikā.

Šis karš agresoriem nebija pats riskantākais. Lībija – lielas teritorijas valsts ar samērā nelielu iedzīvotāju skaitu, un gandrīz nespējīga sevi aizstāvēt pret varenās kara tehnikas balstītiem uzbrukumiem. Tā ir bagāta ar naftu, tur ir daudz valūtas un zelta.Tās finansiālais stāvoklis bija pat labāks nekā valstīm, kas uzbruka tai. Ja tā būtu bijusi nabadzīga, tai visdrīzāk nebūtu uzbrukts.Apgalvojumi, ka uzbrukums Lībija tika veikts altruistisku apsvērumu dēļ, neiztur ne mazāko kritiku. Katrā karā, ko uzsāka Rietumu spēki Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā pēdējo divu gadsimtu laikā, galvenie bija materiālo labumu motīvi. Lībijas karš – nav izņēmums. Akūto finanšu krīžu laikā agresori netērēs miljardus karam, negaidot dāsnu stratēģisku un komerciālu atlīdzību par savu ieguldījumu.

Visu to nedēļu laikā, kad Sirtes pilsētu metodiski iznīcināja no gaisa – kur bija ANO Drošības padome, kas legalizēja uzbrukumu Lībijai rezolūcijā par “lidojumu aizlieguma zonu”, un nu vairs nav atbildīga par sekām?Kur bija Eiropas Savienība, kur bija Islāma organizāciju konferences, kur bija Arābu valstu līga, kur bija plašsaziņas līdzekļi, kur bija visas valdības, kas iestājās. lai “aizsargātu civiliedzīvotājus,” kas bija kļuvusi par licenzi, lai tos nogalinātu?

Viņi visi klusēja. Nebija nosodījumu vārdu uz viņu lūpām. Viņi vēlējās runāt tikai par … Sīriju.

Iznīcinātās Sirtes fotoattēli sniedz ieskatu par to, ko Anglija, Francija un ASV izdarīja ar šo pilsētu. Cik iedzīvotāji ir nogalināti, mēs nezinām, bet, saskaņā ar aplēsēm, nogalināti ir desmiti tūkstoši. Tāda ir  “humanitārās intervences” cena. Cena, kas lībiešiem ir jāmaksā par savu “atbrīvošanu”. Viņi negribēja šo karu.  ASV valdība, Lielbritānija un Francija vēlējās šo karu savu iemeslu dēļ, un izmantoja nemierus Bengāzī kā sviru. Valsts, kas vēl nesen bija plaukstoša un stabila, tagad ir drupās. Ziņu aģentūras runāt par “valdību” Tripoli, bet tā nav valdība. “Nacionālā pārejas posma padome” nedarbojas.

Nav šaubu, karš ir karš, un nākotne nesīs iesētā augļus. Vēsturi raksta uzvarētāji, tā mums saka, bet, agri vai vēlu pienāks diena, kad lībieši cels pieminekļus to cilvēku varonībai un drosmei, kuri cīnījās līdz galam Sirtē<p>

Pēc Jeremy Salt,  http://palestinechronicle.com

Komentāri

  • indikopleiss

    2011.10.20 06:57

    Pa punktiem. Kā kulaks uz acs.

  • Vecis

    2011.10.20 08:07

    Bombārdēt un vēlreiz bombardēt. Visu. Sākot no Gibralitāra, beidzot ar Keiptaunu.Nolāpītais parazītu kontinents. Un tādus pasaules lāpītājus, kā šis tipiņš, kurs iztulkoja viena tupa austrālijas musļika atgremojumus, pašu aizsītīt uz to caurumu.

    • Adolfs Hitlers

      2011.10.20 09:34

      Jāatzīst, ka jums, kungs, ir plāni, kas daudzkārt drosmīgāki par maniem

  • haha

    2011.10.20 09:37

    Bombing for Peace is Like Fucking for Virginity

  • Čečenijā

    2011.10.20 13:41

    bija gluži tāpat. Groznija tika nopostīta pilnībā. Čečenu varonība arī ir apbrīnojama.

    • nu

      2011.10.20 13:43

      gluži tāpat nebija. Kadirovu atrada vēlāk.

    • 2011.10.20 16:48

      Čečenu varonību un apšaušanu drīzāk jāsalīdzina ar indiāņu iznīcināšanu. Lībija taču ar veselu okeānu un valstiski nodalīta no ASV. Otrkārt, neviens un nekad Krieviju nav slavējis un neslavē par šo agresiju.

  • Andrejs B

    2011.10.20 23:15

    Lībija b i j a viena no attīstītākajām valstīm vidusjūras reģionā un ziemeļāfrikā. Propoganda NATO un ASV atbalstošo valstu sabiedrībām noklusē gan sociālās aizsardzības, gan izglītības un medicīnas, gan sakārtotās infrastruktūras esamību, jo citādi nevarētu uzturēt sabiedrību nezināšanu par šīs valsts patiesajiem apstākļiem pirms intervences. Ja apstākļi būtu sliktāki un nebūtu iedzīvotāju atbalsts, šāda pusgada kara darbība nebūtu bijusi, esošā vara nebūtu spējīga noturēties ne mēnesi. Līdzekļi un resursi, kurus virkne valstu, transnacionalo kooeparāciju un finansistu grupējumi ir ” investējuši turpmāko kapitālieguldījumu labā, noteikti ir krietni lielāki, nekā sakotnēji plānoti. Un tie sabiedrībām netiks darīti zināmi, jo liela daļa ir Eiropas valstu nodokļu maksātāju naudas. Pirmais secinājums- stāvoklis, kad valstu apvienības var izmantot savu valstu nodokļu maksātāju naudu noziedzīgu finansistu un politisku karjeristu merķu un ambīciju apmierināsanai, nav pieļaujams. Šajā sakarībā ir pamatota problēma- vai esošo savienību darbība un eksistence ir pieļaujama, ja tās realizē noteiktu, šauru slaņu un grupējumu intereses, izmantojot valstu resursus un līdzekļus.
    Otrkārt. Uz vispārīgās nelietderīgās politiskās murmulēšanas fona Latvija, kur aktualizēts jautājums par okopācijas vai inkoorporācijas esamību, Lībijas piemērs uzskatāmi pierāda, ka primārais ir baiļu faktors vai tā trūkums un nācijas, iedzīvotāju griba. Un pēc pusgada kaujas darbības, izmantojot NATO kaujas aviāciju un speciālās nozīmes vienības, nevienam neizdosies apgalvot, ka Lībijas tauta ‘kura daudz cietusi diktatūras laikā’…ar prieku un entuziasu atbalstīja atbrīvošanu no diktatora ( fui, kāda līdzība ar Latviju) un “ar sajūsmu sagaidīja atbrīvotājus’….kuri atbrīvoja no asinsūcēju varas”. Un pretošanās faktors, kurš nav pamatojams ar “stūrī iedzītu armoijas daļu nevēlēšanos padoties’ vc. demagoģiskām muļķībām, apgāzis mītus par civiliedzīvotāju humāno aizsardzību. Jo bailes ir nāvejošākas par pretošanos- nepretošanās gadījumā vienalga, iznīcinās vai represēs, Treškārt.Tas, ka pēdējā laika ikdienas spēka un terora demonstrācijas valstu līmenī citu valstu teritorijās noteiktām valstīm un aprindām nepieciešamas, lai radītu galveno pārākuma momentu- vispaptverošu baiļu sindromu un paralizētu gribu un rīcību pastāvēt par sevi. Un tas ir tāpēc, ka bez šīs visaptverošās vardarbības un baiļu iedzīšanas tie tur nespēs pastāvēt un tiem jāreaģē arī uz iedomātu apdraudējumu”- tas nozīmē, ka morāli un prāta spējās viņi nav stipri. Ceturtkārt.Paļauties un sadarboties ar teim kurien nav augsta morāle un prāta spējas, nav tālredzīgi un cienīgi. Bet par to katrs lai secinājumus izdara pats- jo atbildēt pēc tam augstākajam saprātam vajadzēs individuāli, nevis kolektīvas savienības ietvaros.

  • resistence

    2011.10.21 00:19

    “Sirtes leģenda” ir kā skumjš rekviems Sirtes varonīgajiem aiztāvjiem. Te atblāzmo līdzības ar mūsu tautas 60 gadu veco pagātni un mežabrāļiem, kuru cīņa arī bija kaut bezcerīga, taču varonības un drosmes pilna un kuri cīnījās līdz galam.

  • M.kadafi”Zaļā grāmata”

    2011.10.21 12:23

    DEMOKRĀTIJA
    / Tautas vara /
    VARAS INSTRUMENTS
    “Cilvēku sabiedrības galvenā politiskā problēma ir jautājums par varas instrumentu”.
    “Šī problēma bieži vien izraisa pat ģimenes konfliktus”.
    “Jautājums par varas instrumentu visā tā nopietnībā pastāv kopš mūsdienu sabiedrības sākumiem”.
    Mūsdienu tautas un sabiedrības pastāvīgi saskaras ar varas instrumenta problēmu, pakļauj sevi riskam un cieš no tās smagajām sekām. Līdz šim nav izdevies atrast šīs problēmas pilnīgi demokrātisku atrisinājumu. Zaļā Grāmata sniedz varas instrumenta problēmas pilnīgu atrisinājumu.
    Visas mūsdienu pasaulē pastāvošās politiskās sistēmas ir radušās varas instrumentu cīņas rezultātā – vienalga, vai tā būtu bruņota vai miermīlīga šķiru, klanu, cilšu, partiju vai atsevišķu personu cīņa. Šajā cīņā vienmēr uzvar varas instruments – persona, partija vai šķira. Zaudētājos arvien paliek tauta, tātad īstenā demokrātija.
    Politiskā cīņa, kuras rezultātā ir uzvarējis, piemēram, kandidāts, par kuru balsojuši 51 procents vēlētāju, noved pie demokrātijas togā maskēta diktatoriska varas instrumenta uzvaras, jo pārējie 49 procenti vēlētāju izrādās pakļauti varas instrumentam, par kuru viņi nav balsojuši, bet kurš viņiem ir uzspiests. Tā arī ir diktatūra. Tāda veida politiskā ciņa bieži vien beidzas ar tā varas instrumenta uzvaru, kurš pārstāv mazākumu, ka tās notiek gadījumā, ja balsis tiek dalītas starp vairākiem kandidātiem, turklāt viens no viņiem ir saņēmis vairāk balsu nekā katrs no pārējiem, atsevišķi ņemts. Ja summē pārējo kandidātu saņemto balsu skaitu, izrādās, ka tas sastāda vairākumu, kaut gan tiek uzskatīts, ka ir uzvarējis pirmais kandidāts un turklāt vēl likumīgā, demokrātiskā ceļā! Patiesībā tā ir acīm redzama diktatūra viltus demokrātijas maskā. Tāda ir visu mūsdienās pastāvošo politisko režīmu seja. Vai gan nav skaidrs, ka tās visas falsificē patiesu demokrātiju un būtībā ir diktatoriski režīmi?

Categories: Uncategorized

Imagine

http://www.diena.lv/blogi/imagine-13894730

2011. gada 31. jūlijs

Pasauli pāršalkusi šausmu vēsts par A.Beringa-Breivika Norvēģijā veikto masu slepkavību. Lejuplādējam un lasām viņa “Manifestu 2083”, lai izprastu šī briesmu darba motivāciju.

Tajās Manifesta nodaļās, kurās runāts par kultūrmarksismu, totalitāro politkorektumu un citām agresīvā liberālisma izpausmēm, atpazīstamas daudzas nostādnes gan no prominentā amerikāņu konservatīvā politiķa, ASV prezidenta kandidāta Pat Buchanan grāmatas “Rietumu nāve”, gan no citu nopietnu publicistu un filosofu darbiem.

Slepkava maniaks tās, protams, nav sacerējis, bet vienkārši pārrakstījis. Un arī sekmējis šo ideju diskrimināciju. Nebūtu jābrīnās, ja Eiropas drošības dienesti nu sāks uzraudzīt visus agresīvā liberālisma pretiniekus kā tas bija PSRS, kur čeka rūpīgi sekoja katram, kas vai nu “palaida mēli”, vai izspraucies caur Glavļita filtriem, bija uzrakstījis kautko divdomīgu attiecībā pret padomju varu. Un vēl – ļautiņiem ar mazāku prāta darbības spēju nav grūti iestāstīt, ka visi liberastiskā “progresa” pretinieki ir potenciāli terroristi. Сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст..

Bet tālāk Manifestā sākas murgs. Tā vietā, lai uzrādītu Islāmu par liberastisko nejēdzību pretinieku, slepkava Berings-Breiviks Islāmu pasludina par cilvēces galveno ienaidnieku. Šķiet, ka teksti ņemti no visnaidīgāko islamofobu resursiem un ir Manifesta 1500 lappušu satura lielākā daļa. Ja viņš šādā garā būtu vērsies pret islamistu teroristiem tad tas vēl varētu būtu izprotams, bet šeit staro zvērisks naids pret visu reliģiju kā tādu. Gluži kā no tā trakā sektanta ASV, kurš nesen aicināja dedzināt Korānu.

Slepkava deklarē sevi par “kristīgo vērtību aizstāvi” (bet baznīcā nav bijis kopš pusaudža vecuma), un saka, ka tādi var būt gan “kristīgie agnostiķi” gan (!!!) “kristīgie ateisti”. Kā raksta Ann Coulter, viņš nav ne kristietībā ticīgs, nedz arī prasa to no citiem, bet atbalsta Ziemassvētku svinēšanu vienkārši tāpēc, lai spītētu musulmaņiem.

Viņa skatījumā leģendārais masu slepkava, Drakulas prototips Vlads Tepešs bija ģēnijs. Viņš ciena labējo cionismu, serbu paramilitārismu un Putina kārtību Krievijā. Neskatoties uz savu nepatiku pret feminismu, viņš iesaka piešķirt Nobela prēmiju melnādainajai feministei Ayaan Hirsi Ali, par veiksmīgu savu senču reliģijas – Islāma apmelošanu un izsmiešanu.

Kādu laiku ir bijis saistīts ar Norvēģijas Progresa partiju, darbojies Oslo šaušanas sporta klubā, ir bijis Norvēģijas masonu ložas biedrs, no kurienes, protams, 23. jūlijā izslēgts.

Bet ne par to ir runa.

Politkorektuma un kultūrmarksisma saindētajā Rietumeiropas sabiedrībā masu slepkavu darbībām radīti vislabvēlīgākie apstākļi. Tik vien kā 21 gads kamerā, kura līdzinās komfortablam vairākzvaigžņu viesnīcas numuram. (Kādā komentārā kāds nabaga latvietis ironizē: ja gribat uzlabot dzīves apstākļus, brauciet slepkavot norvēģus). Varbūt kāds no upuru radiniekiem uzskata, ka slepkavam vajadzētu izbaudīt vismaz viņa dievinātā Vlada Tepeša iecienīto nāvessoda veidu, bet atklāti par to bilst nozīmētu sevi nostādīt vismaz nācijas ienaidnieka lomā.

Jo valdošie kreisie liberāļi savu kārtību ar kultūrmarksisma metodēm un ļaužu garīgās kastrēšanas tehnoloģijām ir ieviesuši. Cilvēka daba ir jāpārveido un tas izdarāms pāris paaudžu laikā. Diemžēl, 50 000 gados izveidojusies cilvēka daba ir tāda, kuru ir daudz grūtāk pārveidot, nekā tas notiek liberālajā iztēlē. Neskatoties uz to, ka civilizācijas 5000 gados šajā jomā ir panākts ļoti niecīgs progress, kreisie aizvien vēl un vēl grib pamēģināt.

Ārpus veselā saprāta cilvēks aiziet tad, ja sāk uzskatīt, ka viņš ir gudrāks par kolektīvo gudrību un tradīcijām, kas izvijušās cauri visai cilvēces vēsturei tikai tāpēc, ka viņš, lūk, ir izlasījis kādu liberāļu izdevumu vai noklausījies kādu lekciju ciklu. Un šāda veida bezkaunīga augstprātība caurstrāvo visu moderno liberālismu. Mūsdienu kreisie ir pieņēmuši daudzus nopietnus lēmumus bez jebkādas to potenciālo seku apsvēršanas un no tiem izrietošās nelaimes ir radušās caur šādu rēgainu domāšanas veidu. Jo mūsdienu kreiso liberāļu pasaulē politikas rezultātiem ir otršķirīga nozīme, salīdzinājumā ar to svarīgumu, kādu liberāļi piešķir savam pozitīvajam pašnovērtējumam, kas rodas, dominējot viņu politikai.

Ļauni smīnēs gan slepkava Berings-Breiviks, gan tie, kas ģenerē un vada šos procesus un nekad savu identitāti neatklāj, kad upuru bērēs ar gaišās nākotnes iluzijām apmātie dziedās liberaļu himnu – Džona Lennona “Imagine”. Kāds arī ierosinās vēl vairāk mīkstināt soda mērus slepkavām un citiem ļaundariem, nolūkā veicināt pāraudzināšanu un demokrātiju.

__________________________________________________________________

Imagine there’s no Heaven/ It’s easy if you try/ No hell below us/ Above us only sky /

Imagine all the people/ Living for today

Vārdu sakot, nav ne debesis, ne elles un visi ļaudis dzīvo tikai šodienai. Gluži kā dzīvnieciņi, kam nav lemts apjēgt ne pagātni, ne nākotni. Debilizēti līdz mīļu lopiņu līmenim.

Imagine there’s no countries/ It isn’t hard to do/ Nothing to kill or die for/ And no religion too/ Imagine all the people/ Living life in peace

Nebūšot karu, ja nebūšot ne valstu, ne reliģiju. Absolūti nekaunīgi meli, skaistos vārdos ietērpti, kam varētu noticēt ja nu pirmklasnieku vecuma bērni.

You may say that I’m a dreamer/ But I’m not the only one/ I hope someday you’ll join us/ And the world will be as one

Jā. Naivuļu baram vajag būt pēc iespējas lielākam.

Imagine no possessions/ I wonder if you can/ No need for greed or hunger/ A brotherhood of man

Imagine all the people/ Sharing all the world

Pirms 96 gadiem viena tāda iekārta, kas likvidēja gan gan reliģiju, gan īpašumu, gan vēl daudzko, tika izveidota. Rezultātā “cilvēku brālības” idejas vārdā drausmīgā nāvē badā un salā mira desmitiem miljonu cilvēku. Tas notika vienā valstī. Kas būtu noticis, ja šāda iekārta izveidotos visā pasaulē. Imagine.

Komentāri

  • Valdis

    2011.07.29 07:41

    22. Jūlijs 2011. gadā ir reāls “melnais datums” Eiropai, kurš kardināli izmainīs Eiropas tautu attīstību politiskajos un drosību jautajumos. Eiropa pēc 2011. gada 22. Jūlija ir kļuvusi citātādak, Lidzīgi ka pec 1939. gada 1. Septembra ( 2. Pasaules kara sākuma ), vai ASV pēc 2001.gada 11. Septembra, kad tika uzspridzināts Starptautiskas tirdzniecības centrs Nujorkā.

  • Puisis ar perfekti izskūto kājstarpi

    2011.07.29 15:03

    Labi rūkts. Par Imagine. . Lenons jau patiešām bija ar tukšu maisu dauzīts, bet tekstā nebiju iedziļināsies .Imagine būtu jābūt vispasaules liberāļu himnai, tas tiesa

    • DZIESMU ZAGĻU ĶĒRĀJS

      2011.07.30 01:19

      Lenons IMAGINE sacerēja ne jau pasaules ārdītājspēku labad un NE ar tādu nolūku. Arī Im.Kalniņa dziesmas izmantotas tiek visādiem nelabiem nolūkiem.

    • taču

      2011.07.30 21:36

      citā dziesmā Revolution ir teksts: But if you go carrying pictures of Chairman Mao….

  • reptilis

    2011.07.30 23:35

    Pēc 2-3 gadiem pašreizējā sociālekonomiskā sistēma sabruks…un Rietumu pasaulei atkal nāksies mācīties strādāt rūpnīcās un fabrikās…….dzīvot ar 50% mazākiem ienākumiem…….lūk tā būs ŠOKA terapija.

  • Jānis

    2011.07.31 14:21

    Bet kādā cietumā viņam var nākties izciest sodu? Visticamāk, ka Norvēģijas vismodernākajā un valsts otrajā lielākajā cietumā Halden Fengsel, kurš atklāts 2010. gada 8. aprīlī. Šis ir maksimālās drošības cietums, kas paredzēts visrūdītākajiem noziedzniekiem, ieskaitot slepkavas un izvarotājus.

    Puse no cietuma, kurš tiek uzskatīts par humānāko cietumu pasaulē, personāla ir sievietes, lai vide būtu mazāk agresīva, personāls nav bruņots un sporto un ietur maltītes kopā ar ieslodzītajiem.

  • versija

    2011.07.31 15:56

    Novērots, ka šo Breiviku virzījuši NATO specdienesti, lai Norvēģiju sodītu par labvēlīgo attieksmi pret Palestīnas valsti, kā arī lēmumu no 1. augusta vairs nepiedalīties Lībijas bombardēšanā.
    Par to stāsta analītiķis Webster Tarpley. Meklējiet tīmeklī.
    Paldies autoram par rakstu, kas daudz dziļāks par mēdiju izplatīto versiju!

    • Ješka

      2011.07.31 19:25

      tas lasāms, guglē iekopējot: “Norway Terror Attacks a False Flag: More Than One Shooter on Island; Oslo Police Drilled Bomb Blasts; Was It NATO’s Revenge for Norway’s Decision to Stop Bombing Libya?”

  • nu zināms

    2011.08.01 14:06

    Anderss Bērings-Breivīks savulaik veicis plastiskās operācijas, lai vairāk līdzinātos ārietim, atsaucoties uz Norvēģijas izlūkošanas aģentūras sniegto informāciju, ziņo “Daily Mail”.

    32 gadus vecā Breivīka fotogrāfijās viņš redzams ar blondiem matiem, zilām acīm un spēcīgiem sejas vaibstiem. Taču Norvēģijas izlūkošanas aģentūras vadītāja Janne Kristiansena apgalvo, ka Breivīks ar šādu izskatu nav piedzimis, ziņo portāls Tvnet.
    Perfektās, klasiskās “ārieša” sejas dēļ viņu uz plakātiem būtu gatavs likt pat Ādolfs Hitlers. Viņam noteikti bijusi plastiskā operācija,” izsakās Kristiansena intervijā “The Sunday Times”.

    Šim viedoklim pievienojas arī sens Breivīka skolasbiedrs, kurš atminas, kā pirms aptuveni desmit gadiem Breivīks dižojies, ka viņam veikta plastiskā operācija.

Categories: Uncategorized