Archive

Archive for January, 2011

Konkurence

11. novembris. Lāčplēša dienas vakars pie Rīgas pils mūriem. Pulcējušies daudzi tūkstoši visu vecumu cilvēki, lai godinātu kritušo brīvības cīnītāju piemiņu. Pie pils mūra sienas neskaitāmi daudzu svecīšu liesmas. Dzied kori un folkloras ansambļi. Cilvēki, emocionāli saviļņoti un pacilāti ierodas gan ar svecītēm, gan ar lāpām, gan ar Latvijas karogiem rokās.

Tā ir tā neikdienišķā ideālā Latvija, tie ir tie ideālie latvieši un šovakar šeit katrs mēs jūtamies kā daļa no mūsu Latvijas un musu tautas. Pacilātība līdz asarām.

Bet nāk divi sveštautieši un neizpratnē skatās uz apkārt notiekošo. Viens prasa tam otram – что это такое, otrs nicīgi atbild – какая-то неведомая х-ня (kaut kada nesaprotama, bezjēdzīga būšana)

Toreiz, to redzot, es atskārtu, ka tāda pati jau ir arī ateistu ņirdzīgā attieksme pret reliģiju. Lietas, kuras tiem nav lemts saprast, ir jānoniecina un jāapsmej. Viņi ir tie visgudrākie un zina visu, bet tas, ko viņi nezina, tas vispār nepastāv un ir pelnījis tikai izsmieklu. Un, ja vēl ir ar milzu naudu bagāti zināmu ideoloģiju grupējumi, kas par darbu labi samaksā, tad iet vaļā jaunu apstulbotu spēku piesaistīšana, kas metas cīņā, īsti nesajēdzot pret ko. Totalitārā liberalisma ideologi reliģiju kā konkurentu necieš, tāpat kā to necieta padomju vara.

Vēl turpinās tracis ap Jūrmalas bērnudārzu. Vairāki komentētāji apgalvo, ka bērnus nedrīkst iepazīstināt ar reliģiju tāpēc, ka tie ir pārāk jauni, lai to izvērtētu. Argumentācija pastulba. Tad jau nevajadzētu mācīt svešvalodu – jagaida kamēr paaugsies un pats izvēlēsies kādu svešvalodu viņam vajag. Mūziku arī ne, lai paaugās un pats izlemj, kādu instrumentu spēlēt. Datoru lietas pēc šādas stulbloģikas arī nedrīkst mācīt – nevar taču zināt, vai viņš gribēs izvēlēties PC, Macintosh vai Linux.

Kad bērns, kam būs ielikti garīguma pamati, būs paaudzies, nāks laiks, kad trula materiālisma vietā viņš pats izvērtēs, kam dot priekšroku – vai kādai kristiešu konfesijai, vai senticībai, Islāmam, vai budismam, vai kādam citam no cilvēces garīguma meklējumu ceļiem.

Advertisements
Categories: Uncategorized

Gultas nodoklis

Izrādās, ka autortiesības par manu un jūsu ģimenes bilžu glabāšanu pienākas privātai organizācijai AKKA/LAA.

Autortiesību maksu par mūsu privāto foto glabāšanu datu nesējos, jau nopērkot tukšu datu nesēju, iekasē AKKA/LAA, šo naudu sadalot starp tiem autoriem, kas ir noslēguši līgumu ar AKKA/LAA, bet kuriem nav nekādu tiesību uz ne uz manām, ne jūsu privātajām bildēm. Tātad mūsu digitāli glabātu fotoattēlu autoratlīdzība tiek piešķirta kaut kādiem cilvēkiem, kam nekādu mantisku, morālu tiesību uz šīm bildēm nav, bet kas ir iemanījušies tikt pie AKKA/LAA treknās siles. Tas viss tiek dēvēts par likumību un taisnīgumu.

Alkatīgais AKKA/LAA lobijs ir panācis, ka šāda netaisnīga kārtība gadiem ilgi ir iestrādāta Ministru kabineta noteikumos. Šāda kārtība ir klaji netaisnīga un principā vērtējama kā svešu mantisko tiesību nelikumīga piesavināšanās.

Tagad ir iecerēts Ministru kabineta noteikumus mainīt, un izrādās, ka AKKA/LAA apetīte un nekaunība ir augusi astronomiskos tempos un pārsniegusi jebkuras robežas. Kā ziņo BNS, AKKA/LAA vēlas, lai nodeva tiktu iekasēta par visiem iespējamiem datu nesējiem. Datu nesēju nodevas apmēram būtu jābūt no viena līdz trim latiem par vienību”. Turklāt tas nav viss. AKKA/LAA pauž, ka MK noteikumos jāiekļauj arī mobilie telefoni, zibatmiņas, dažādas atmiņas kartes, HDD un citi.

Šī laupīšana tiek pamatota ar normālam cilvēkam neizprotamām tekstu konstrukcijām, kas loģikas ziņā salīdzināma ar labās auss kasīšanu ar kreiso kāju.

Lietojot tādu “loģiku”, laupīšana var turpināties un pieaugt apjomā, jo, apetīte, kā saka, rodas ēdot un gan jau viņi domā par tālākiem plānem kā pumpēt no mums naudu un to iedzīvināšana varētu būt tikai laika jautājums. Ja pat koncertu rīkotājiem ir jāmaksā AKKAi, neskatoties uz to, ka uzstājas pats mūzikas un dziesmu autors, tad kāpēc nevarētu, piemēram:

MK noteikumos, iekļaut arī “galvā esošās mūzikas autoratlīdzību”, kas atceras kādu dziesmu no galvas un pie sevis dungo, tam jāmaksā autortiesību atlīdzība. Galu galā galva jau tāds datu nesējs vien ir.

Vēl labāks priekšlikums: katrs cilvēks ir potenciāls klausītājs, lasītājs un skatītājs, tad jau var uzlikt nodevu jau reizē ar dzimšanu. Iešūt čipu, skaitītājs sāk skaitīt, krājas parāds un procenti, ienākums garantēts. Ja tehnoloģijas šādu projektu vēl neļauj realizēt, tad vienkārši var aplikt ar nodokli ausis, jo caur tām uztver skaņu, un arī to smadzeņu daļu, kas uztverto pārvērš mūzikā.

Var aplikt ar nodokli arī gultas, jo tajās, lielākoties, tiek ieņemti nākošie pirātiskie klausītāji.

Tāpat grāmatplauktus, jo no tiem ņem grāmatas. Un nodokli uz pildspalvām, flomasteriem un vaska krītiņiem, jo ar tiem var pārrakstīt tekstus un pārzīmēt bildes. Un papīru, protams. Un kur tad sētas un māju sienas, uz tām taču arī daudzi zīmē un raksta.

Pēc viņu “loģikas” katru Latvijas iedzīvotāju var iesēdināt uz kādu laiku cietumā, jo viņš potenciāli var izdarīt noziegumu. Vīriešiem būtu jāsēž divreiz ilgāk, jo teorētiski viņi var izvarot sievietes.

Un viņi ies tālāk savās bezjēdzībās, kamēr mēs viņus un viņiem līdzīgos neapstādināsim.

Kompilēts no šīs un šīs ziņas.

P.S. Varētu jau nekasīties, salīdzinot ar citām skādēm šie 1 līdz 3 lati tāds nieks vien ir, pāris ali vai dažas tramvaja biļetes. Bet ir liela atšķirība – vai tu to latu atdod labdarībai, vai tev to uz ielas atņem urla. Pēdējā gadījumā morālais kaitējums ir nesalīdzināmi lielāks. Tev čurā acīs, bet tev jāsmaida un jāsaka, ka lietutiņš līst. Kauna, bezpalīdzības un nespējas apziņa. Bet kas ir arī pārvēršama par spēku, kurš varētu iztīrīt mūsu zemi no parazītiem.


  • Ministry of Truth 13.01.2011 18:08

    Galvas smadzeņu kā datu nesēja nodoklis un paredzamā naudas plūsma droši vien neganti uzbudina pat visvecākos, viskurlākos AKKA biedrus.

    Visu cieņu Valtam Pūcem, bet es neesmu pārliecināts, ka man ir kaut viens viņa CD. Vai kādreiz būs.

  • Datordizaineris » datordizains.net 13.01.2011 18:24

    Esmu pilnībā pret (k)akkas iecerēm šajā ziņā! Labs raksts! Varu pievienoties un aizstāvēt raksta autores viedokli gandrīz da jebkurā formā!

  • Datorists 13.01.2011 19:54

    Bet ko dod visas šīs neauglīgās interneta diskusijas par doto tēmu?Šodien visi portāli pilni. Ja jau reketa banda aka-kaka ir izdomājusi,ieviesīs šo nodokli. Viņiem taču pilnīgi vienalga,ko domā tauta.Valdība piekritīs un viss. Ko darīt-neko.Priekš kam lieki besīties- elementāra lieta -visus šos sīkumus Latvijā nepirkt. Tās pašas DVD matricas pazīstami džeki atved no Polijas 2x lētāk.
    Pie mums valdošā banda dara kā grib-elektrības cenu tieši tāpat-izdomājām,ka jāpaceļ cenu-un pacelsim.Neviens mums neko nepadarīs.

  • antipiraats 13.01.2011 20:20

    Ja nikomulkjis beigtu spamot Dienaa un ieguutu kaadu ar datoriem saistiitu specialitaati, vinjam pietiktu naudas un neuutu jaagaudo, ka pat visleetaakais datu neseejs par daargu.

  • antipiraats » demagogam 19:54 13.01.2011 20:22

    Braukt speciaali peec diskiem uz kaiminjvalsti ir laikietilpiigi un daargi.

    Bet tautas vaardaa runaasi tad, kad buusi kljuvis par prezidentu. Pagaidaam nenopietni izklausies.

  • antipiraats » antipiraats 13.01.2011 20:32

    Mani Ziedkalnē mācīja, ka viss, ko dara vara un valdība, ir pareizi un nekas no tā nav apstrīdams.. Pie tādiem principiem pieturēšos līdz mūža galam.

  • antipiraats 13.01.2011 20:40

    nikomulkja meerkjauditorija kaa parasti nav speejiiga paar lupu paarspljaut, taapeec steidziigi paariet uz trolljosanu. Beernudaarznieki.

  • E.F. 13.01.2011 23:33

    Nav saprotams, kā cilvēkam, kurš iegādājas zibatmiņu, atmiņas karti fotoaparātam vai CD matricu, var prasīt maksāt papildus tikai tādēļ, ka šajos nesējos iespējams nelegāli iekopēt kādus datus. Šaubos, vai ir veikts objektīvs pētījums, cik liels procents pircēju nesējus izmanto svešu autoru darbu kopēšanai un izmantošanai. Ja nesēji tiek izmantoti, piemēram, savu darbu ierakstīšanai pilnībā nekomerciālos nolūkos vai datu saglabāšanai uzņēmuma iekšējām vajadzībām, šis maksājums ir pilnībā neloģisks. Bet kas tad to kontrolēs un uzskaitīs?

    Tikpat labi no katra vieglās automašīnas īpašnieka var prasīt iegādāties pasažieru licenci, jo teorētiski ikviens ar savu auto var nodarboties ar nelegāliem pārvadājumiem. Tas ir absurds, kas pavērs plašāku darba lauku datu nesēju pelēkā tirgus darboņiem, tiks radītas iespējas koruptīvām darbībām, pieprasot nepamatotus maksājumus no tirgotājiem!

  • sx 13.01.2011 23:36

    sekss nav pirmā nepieciešamības prece,bet lukss-nodokli,atkarībā no partnera svara,seansa ilguma,amortizācijas nolietojuma,ko ekonomikas ministrija varētu aprēķināt pēc koeficenta=masa: dalīts ar divi ,reiz laiks Citiem vārdiem-diferencēto nodokli Lai izvairītos no nemaksāšanas,katram var pieslēgt satelītnovērošanu.līdzīgi autobusiem.lai redzētu kurā vietā tantiņai čura uznākusi un šoferītim jāpietura Vēl ir rezerves tualetes apmeklējumiem Te arī pirms iešanas iekšā šķērso elektroniskos svatus ,podā iemontē svara noteikšanu,laika taimeri ,pie attiecīgā orgāna pieliek ūdensmērītāju un gāqzes intensitātes un noplūdes daudzum uzrādīšanas ierīci To visu summējot dators parāda vajadzīgo summu,kas jāiemet automātā.lai izkļūtu no labierīcības nauda gluži vai pa zemi mētājas,jāmāk tikai paņemt un mēs kļūsim viena unikāla zeme ar visaugstākajām tehnoloģijām iespējams tur varēs izmantot arī mobilos telefonus

  • es zinu 13.01.2011 23:38

    nodokli vajaga aplikt kaķus,peles,cepures,brilles,lietussargus,zeķes,tualetes papīru uc.Slava AKKA/LAA!!!!!!!!!!!!!!

  • 11111111 14.01.2011 02:14

    Komentējot AKKA/LAA vēlmi ar nodokli aplikt arī zibatmiņas, mobilos telefonus un pat videokameras, žurnālists Juris Kaža autortiesību aģentūru salīdzina ar izbēgušiem trakiem suņiem, kuri grib iekosties un izsūkt asinins. Viņš arī rosina ar nodokli aplikt smadzenes un balssaites, jo cilvēks taču var nodziedāt kādu ar autortiesībām aizsargātu dziesmu.

  • 14.01.2011 11:17

    ļoti nodrāzts temats. Tepat par tām galvām kāds jau pieminējis.

  • juristiem 14.01.2011 11:45

    neesmu juriste, bet mani interesē vai tiešām šie MK noteikumi ir likumīgi, jo tie 0.10 vai 0.20 kas tiek ieksēti gadiem no mana maciņa nav pamatoti , jo neuzskatu ka man par savām bildēm ir vēl kādam citam jāmaksā autoratlīdzība…vai tiešām te nevar neko darīt???

  • antipiraats » demagogam E.F. 14.01.2011 20:14

    Tiesaam buutu interesanti papeetiit, cik cilviishu zog datus, bet cik izmanto datu neseejus savu, pasu uznjemtu pilnmetraazhas filmu glabaasanai 😀

  • antipiraats 14.01.2011 20:15

    zhurnaalists Juris Kazha – arii sen zinaams populists un tukshmuldeetaajs. Ka tik skaljaak nobljauties.

  • antipiraats » pseidojuristam 14.01.2011 20:16

    Tad saac tiesaaties katru reizi, kad tev nepatiik veikalaa redzeetaa cena. Buusi slavens jurists, pashu Gruutupu paarspljausi.

  • ¿ 14.01.2011 20:48

    Un kā būtu, ja visi Latvijas iedzīvotāji dotos uz to AKKU un noslēgtu līgumu. Katrs kurš uzņēmis kādu video vai foto taču arī ir autors un drīkst saņemt atlīdzību.

  • antipiraats » antipiraats 15.01.2011 05:05

    vakar ap astoņiem dzēru acetonu un biju dusmīgs, šorīt baigās paģiras…

Categories: Uncategorized

Skumji

Vakar valsti pārsteidza ziņa; vecāku apvienība “Māmiņu klubs” paudusi sašutumu par notiekošo Jūrmalas bērnudārzā “Madara”, kurā bērniem mācītas kristīgas paražas, un sagaida, ka par notikušo vērtējumu sniegs arī Izglītības un zinātnes ministrija.

Kluba vadītāja Sandija Salaka, komentējot notikušo, kad bērni pirms maltītes mācīti skaitīt lūgšanu, uzskata par lielu pārkāpumu.

Es nekomentēšu. Pārāk skumji apzināties, ka Rietumu nāves kultūras toksiskie garaiņi jau aizsnieguši mūsu nomali, attālums no epicentriem līdz šim bija kā cerība. Vien kā citēšu kādu no šīs ziņas komentiem:

Nereliģisku un amorālu sabiedrību ir viegli pārvaldīt, tai nav principu un tā ir neaizsargāta pret negodīgiem ideoloģiskiem piedāvājumiem un propagandu. Jo “ja Dieva nav – viss atļauts” . Ja cilvēks ir vienīgais visu lietu mērs, tad viņš agri vai vēlu nonāk līdz noziegumam, jo pazūd atbildība (nav jau kā priekšā atbildēt).

Vai vēl vajadzīgi pierādījumi, ka mēs virzāmies uz rafinēti kontrolētu, politkorektu – nevis brīvu sabiedrību? Tiek paustas puspatiesības par Islāmu un Eiropas tradicionāla reliģija – kristietība – tiek tendenciozi zākāta un gānīta.Uz viena iesnieguma pamata (iespējams no nelīdzsvarotiem vecākiem) tiek apdraudētas CITU VECĀKU tiesības uz kristīgu audzināšanu saviem bērniem!

Cilvēkam ir vajadzīga autoritāte, ja nav autoritātes, tad arī esam pie sasistas siles: ministri – blēži, akadēmiķi – skauģi, prezidente – ārzemju specdienestā vai prezidents izvēlēts zoodārzā utt.

Autoritātes ir tēvs un māte ģimenē, ja viņiem nav autoritātes, tad ģimene sabrūk un bērni nonarkojas vai vispār nedzimst utt.

Taču šo vecāku autoritāti nepārtraukti grauj masu mediji, dažādi pseido-tiesību aizstāvji un masu kultūra, kas cenšas bērnus novirzīt uz šoviem, atkarībām, datorspēlēm, filmu varoņiem, politiķiem, karjeru, praidiem, braukšanu strādāt uz ārzemēm utt.

Uz šī masu mediju mākslīgi radītā krāsainā fona skolotāju, vecāku un mācītāju centieni aizstāvēt tradicionālās vērtības izskatās smieklīgi, naivi un mazefektīgi.

Tādējādi cieš gan ģimenes, gan valsts.

Bez autoritātēm ir tikai haoss, visatļautības juceklis – brīvdomība bez mērķa atrast patiesību vai vismaz kopēju labumu, bet tikai visu noliegt, nozagt, izmantot, zaimot un izsmiet. Jautājums ir par to, kur mūsdienās atrast patiesas morālās autoritātes, nevis TV realitātes šovu “zvaigznes” un ekonomiskās nodevības bonzas?

Pasaules vēsture zina daudzas impērijas, kas sekojot principam – “dari ko vēlies” un “pēc mums kaut ūdens plūdi” – aizgāja bojā. Tagad kārta Rietumu sabiedrībai.

Visu orientāciju ateisti mobilizējušies un metuši visas rezerves daudzos komentāru simtos. Nosaukums “Māmiņu klubs” arī apgānīts. Vien ceru, ka visnotaļ jaukais LR1 raidījums “Māmiņu Klubs”, kura vadītāja ir piecu bērnu māmiņa, nav iesaistīts šajā šmucē.


  • Janka 12.01.2011 12:55

    Kāpēc tik tendenciozi? Man piemēram tuvāks ir Budisms un vēdiskā kultūra..

  • >>>Janka 12:55 12.01.2011 13:00

    Kāpēc tik tendenciozi? Man piemēram tuvāks ir Budisms un vēdiskā kultūra…
    ==========================
    un kā Budismam un vēdiskai kultūrai var traucēt kristietības mācība? (nerunājot par atsevišķiem kristiešu fanātiķiem)

  • muslims 12.01.2011 13:12

    raksts jau nevis pret kādu citu reliģiju, bet pret ateismu

  • Sandris R. 12.01.2011 13:26

    Tādu 100% ateistu ir samērā maz, bet tas, ka var nepatikt bērna ievirzīšana kaut kādos rāmjos ir pilnīgi dabiski. Pat kristiešu kompānijā pastāv domstarpības, kā citādi būtu tās konfesijas radušās.
    Tad nu padomājiet, kādi iekšējo konfliktu var radīt bērnam, sakot, ka labi kā katoļi domā, bet mājās tētis un mamma pārliecināti baptisti, vēl piedevām tētis baptistu mācītājs, tātad nerespektē celibātu. Nevienam nav ne mazāko tiesību ietekmēt bērna idejisko būtību, kas ir ģimenes prerogatīva, kaut vai tie patiešām, ir pārliecināti ateisti.

  • EsAr² 12.01.2011 13:37

    “ja Dieva nav – viss atļauts”?

    Vai autors ir no kategorijas, kas – “ja neviens neredz, liftā čurāt ir atļauts”?
    Tas pirmkārt.

    Otrkārt – Baznīca ≠ Dievs
    Vienalga, ko Pujats par to domā – Baznīca nav Dievs, Bībele nav Dievs, pāvests – nav Dievs.

    Kā domāts – “Cilvēkam ir vajadzīga autoritāte”? Kāds gudrāks, kas vienmēr un visur pateiks ko un kā darīt?

    Verga filozofija – tātad cilvēks principā ir stulbs, negodīgs un bez principiem, kam bez pareizām vadlīnijām pat sirds faktiski sitas nepareizi.

    Jautājums autoram – ko darīt tu, ja bārnudārzā lūgšanu skaitīšanas vietā bērniem sāktu mācīt konkrētās dienas stundās izklāt paklājiņu, un mesties uz vēdera Mekas virzienā?

    Sašutums ir ne tik daudz par tieši kristiešu mācību, bet principu – bērns līdz 8 gadu vecumam ir kā tukšs trauks. Ko tu viņā liec, to viņš pieņem par savu un pareizu, līdz ar to tieši šāda kristības mācību (ko izvēlējies izveikt bērnudārzs bez vecāku ziņas) ir nekas cits kā kodēšana.

  • muslims 12.01.2011 13:43

    ko darīt tu, ja bernudārzā lūgšanu skaitīšanas vietā bērniem sāktu mācīt konkrētās dienas stundās izklāt paklājiņu, un mesties uz vēdera Mekas virzienā?
    ====================
    nu un kas tur slikts būtu?

  • ziņa 12.01.2011 13:44

    13. janvārī Dabas muzejā notiks lekcija “Ko mēs zinām par evolūciju?”

    Lekciju cikla “Par cilvēkiem un ne tikai” ietvaros 2011.g. 13. janvārī plkst. 18.00 Dabas muzejā notiks antropoloģes Aili Marnicas lekcija “Ko mēs zinām par evolūciju?”.

    13. janvāra lekcijas anotācija:

    Evolūcijas jautājumi ir vieni no strīdīgākajiem bioloģijas jautājumiem, kaut dažādas evolūcijas teorijas parādījās vēl 18. gadsimtā, daudz agrāk, nekā Č. Darvins publicēja savus darbus.

    Daži zinātnieki, jau nerunājot par nespeciālistiem, mēģina pilnīgi noliegt Darvina teorijas nozīmi. Pamēģināsim kaut nedaudz pieskarties šai problēmai un noskaidrot, kam ir taisnība, un kādi evolūcijas pierādījumi ir zinātnieku rīcībā.

    Lekcijā būs arī īss dažādu attīstības periodu apskats un norādīti daži faktori, kas ietekmē evolūciju.

    Cilvēks ir neatņemama dabas sastāvdaļa, tāpēc arī cilvēku skar visi tie procesi, kas ietekmē izmaiņas dabā, bet šoreiz par cilvēku būs pateikts ļoti īsi, tikai kā ielūgums uz atsevišķu lekciju par cilvēka evolūciju.

    Lekciju cikls „Par cilvēkiem un ne tikai…”

    2011. g. 1. pusgads
    Katrā mēneša 2. ceturtdienā un 4. svētdienā
    13. janvārī plkst. 18.00 Ko mēs zinām par evolūciju?
    23. janvārī plkst. 13.00 Ko mēs zinām par evolūciju?
    10. februārī plkst. 18.00 Cilvēka evolūcija – gandrīz klasiskais viedoklis
    27. februārī plkst. 13.00 Cilvēka evolūcija – gandrīz klasiskais viedoklis
    10. martā plkst. 18.00 Cilvēces dažādība vai kas ir rases?
    27. martā plkst. 13.00 Cilvēces dažādība vai kas ir rases?
    14. aprīlī plkst. 18.00 Cilvēka evolūcijas alternatīvās teorijas,
    ko negrib atzīt oficiālā zinātne
    12. maijā plkst. 18.00 Seno cilvēku māksla

    ieejas maksa – Ls 1,00
    grupas var vienoties par citu laiku

  • Visu reliģiju ticīgais 12.01.2011 13:46

    ja kāda reliģija apkaro citu, tad tā ir tikpat pretīga lieta kā ateisms

  • .>>Visu reliģiju ticīg 12.01.2011 13:49

    ir apkarojamas šādas “reliģijas”:

    komunisms,
    ateisms,
    sātanisms,
    un saentoloģija

  • lux » autoram 12.01.2011 13:54

    Varētu domāt, ka kriestīgā reliģija, kuru ni tagad mēgīna no jauna uzspiest pat bērnudārzā,

  • lux 12.01.2011 13:55

    radusies Austrālijā. Tā kā pirms ko kritizē, padomā.

  • Ateists 12.01.2011 14:20

    Ak jūs, šiziķi. 🙂

    Patiesi reliģiozs cilvēks, manuprāt, pat nav īsti pieskaitāms.

    Vai var būt pieskaitāms cilvēks, kurš tic pārdabisku būtņu eksistencei, maģijai utml.?

    Kā arī ir dīvaini asociēt reliģiozitāti un cilvēka morālo/ētisko stāju. Nekā kopēja tur nav.

    Lielākie noziegumi cilvēces vēsturē ir veikti tiesi ticības vārdā.

    “Māmiņu klubs” malači! Nedrīkst ļaut bērniem jau no mazotnes piekakāt apziņu ar kreacionistu murgiem un māņticībām.

    Bērniem jau no mazotnes ir jāmāca vezelīgs skepticisms, zinātniskā metode pasaules izzināšanai un ētikas pamatprincipi, kur viss jau ir gana vienkārši – “nedari citam to, ko negribi, lai tev dara”.

  • Ateists » EsAr² 12.01.2011 14:22

    Pareizi.

    Autora pozīcija pēc būtības noliedz ticību cilvēkam.

    Tā it verga, kas netic saviem spēkiem, netic citiem un netic labajam, filozofija.

  • Ateists » Visu reliģiju ticīgais 12.01.2011 14:24

    Ateisms ir objektīvi un reālistiski domājoša cilvēka apzināta izvēle.

    Drīzāk pat ne ateisms, bet gan agnosticisms.

    Jūsu propagandētā “reliģiju apkarošana” ne reizi vien ir beigusies ar genocīdu ticības vārdā.

    Ja kāds arī ir apkarojams, tad tie ir tādi sabiedrībai bīstami fanātiķi jā Jūs. 😉

  • Ateists » .>>Visu reliģiju ticīg 12.01.2011 14:26

    … ( Pedejais komentars adresets .>>Visu reliģiju ticīg 13:49 )

  • humors un satiira » Ateists 12.01.2011 14:29

    biedrs nikomelis arii ir totalitaarisma (iekaartas, kas balstaas uz piespiesanu, represijaam un neprasa cilveeka piekrisanu) aizstaavis. Palasiet vinja iepriekseejos rakstus.

  • juha 12.01.2011 14:44

    Smieklīgs rakstelis. Tad nu izrādās, ka bez pasakas par Jēzuliņu cilvēks izaugs neētisks, amorāls un vēl kaut kāds tur nepilnvērtīgs.

  • bērniem jāmāca sekss 12.01.2011 16:34

    Dzimumaudzināšana un pilsoniskā audzināšana Eiropas skolās ir uzbrukums reliģiskajai brīvībai, pirmdien paziņoja Romas pāvests Benedikts XVI.

    “Es nevaru klusēt par kārtējo uzbrukumu vairākās Eiropas valstīs dzīvojošo ģimeņu reliģiskajai brīvībai, liekot [bērniem] piedalīties dzimumaudzināšanas un seksuālās audzināšanas nodarbībās,” tiekoties ar ārvalstu diplomātiem, sacīja katoļu baznīcas galva.

    Viņaprāt, šāda veida izglītība “pārstāv neitrālus uzskatus par cilvēku un dzīvību, taču patiesībā atspoguļo antropoloģiju, kas ir pretrunā ticībai (..)”.

    Tas savukārt apliecina draudus pret “kultūras saknēm, kas ir pamatā daudzu tautu patiesajai identitātei un sociālajai saliedētībai”.

    Pērn novembrī klajā nākušajā interviju apkopojumā garīdznieks pirmo reizi atzīst, ka prezervatīvu lietošana ir pieņemama nolūkā mazināt risku inficēties ar seksuāli transmisīvām slimībām.

    Taču pēcāk Vatikāns precizēja, ka šādi pāvesta izteikumi attiecināmi tikai uz izņēmuma gadījumiem, piemēram, prostitūtām. Vatikāns jau sen iebilst pret prezervatīviem kā mākslīgu kontracepcijas formu. Tas izraisījis asu kritiku, it īpaši no AIDS apkarošanas aktīvistu puses, kuri apgalvo, ka prezervatīvi ir viens no nedaudzajiem paņēmieniem, kas spēj apturēt HIV izplatīšanos.

    Tāpat savā uzrunā pāvests pirmdien aizstāv mediķu tiesības atteikties veikt abortus.

  • lai dzīvo! 12.01.2011 16:50

    pasaule ir pret tradicionālajām vērtībām- šobrīd visneaizsargātākais sabiedrības pārstāvis ir heteroseksuāli orientēts baltais vīrietis

  • Ateistus – atejā! 12.01.2011 16:55

    Atejistu runasveids – duckspeak – (To quack like a duck). To speak without thinking. Can be either good or bad, depending on who is speaking, and whether or not they are on your side.

  • pakausis 12.01.2011 17:19

    principaa komentaars bija par Autoritaati, nevis ticiibu vai gariigumu… runai buutu jaabuut par gariigumu, nevis par vienu vai otru bazniicu.. kuras ja kas – globaalisti izmanto savu plaanu biidiishanai tikpat ljoti kaa bezdieviibu – jaa jaa – ar veco labo skaldi un valdi panjeemienu :))

    bet to pashu Autoritaati vinjam tie bezdievju Rietumi ar atnesiis.. varees laimiigi kuuljaaties savaa pasauliitee, kameer bezsejas birokraati bezsejas pasaules valdnieka vaardaa lems cikos gaismu sleegt aaraa, kur un kad braukt, ko eest.. visu buus izleemis kaads Lielais Braalis vai Lielaa Maasa – riktiiga Autoritaate.. taada pati kaa visos atoritatiivajos rezhiimos.. Atuoritaates kjeemam par maz!

  • pakausis 12.01.2011 17:21

    un kas tas par nikji sadaliit cilveekus shaadi? ja neesi kristietis un dziivo eiropaa – tad redz uzreiz ateists, cilveeks bez moraales saiteem?.. totaals, shaurpieriiga kristiesha cieniigs viedoklis…
    ne velti juus juusu pashu Jeezulinjsh par aitaam sauc… :))

  • indikopleiss 12.01.2011 17:32

    “Tev nebūs zagt.”
    “Tev nebūs melot.”
    Tev nebūs iekārot svešu mantu.”
    Tev būs mīlet otru, kā sevi pašu.”
    Vai tu taisies melot un zagt, ka tas nepatīk?

  • Voljdemaars Pljempermans » indikopleiss 12.01.2011 18:18

    Tev patiik miers?
    (Katram normaalam cilveekam, pat ja vinsh ir profesionaals karaviirs, patiik miers.)
    Tev patiik maijs?
    Tev patiik darbs?

    Ja atbildes uz visiem jautaajumiem ir jaa, tad sarkano karogu tev zobos un marsh uz komunistisko 1. maija demonstraaciju! Lai dziivo Miers Darbs Maijs Urrrraaaaa! Jo ja tu neej komunistu 1. maija demonstraacijaa tad tev nevar patikt ne miers, ne maijs, ne darbs!

  • » indikopleiss 12.01.2011 18:22

    To godā tur arī pagāni, kas pielūdz koka dieviņus. Tas tika definēts jau pirms Kristus. Arī ateisti to respektē, ja godīgi.

  • indikopleiss 12.01.2011 19:01

    “Netokrātu sociālā piederība netiek mantota, bet gan veidota. Netokrāts burtiskā nozīmē rada sevi pats. Netokrātam ir nauda, tomēr tā ir tikai lidzeklis, ne mērķis. Netokrāts ir izveicīgs un rūdīts manipulētājs, kas spēj vadīt tīklus, kuri valda pār pasauli.
    Tikai tie, kuri spēs savaldīt globālo informācijas tīklu un iemācīsies vadīt jaunās komunikāciju formas, mantos varu virs zemes. Viņu vārds ir – netokrāti.” (Aleksandrs Bards&Jāns Sēderkvists “Netokrātija.”
    Tu domā, ka, atmetot Radītāju, paliksi neatkarīgs un brīvs?

  • indikopleiss » V. Pļempermans 12.01.2011 20:11

    “Tev patik maijs” ir tik pat saistits ar iešanu 1. Maija parādē kā
    “Tev nebūs zagt” – ar iešanu baznīcā.
    Ja es būtu sūtījis uz baznīcu, tad Jūsu līdzība būtu korekta.

  • kexxx 12.01.2011 20:20

    un no kurienes Nikomeds zin, ka runa ir par ateismu? Manuprat iet runa par religisko brivibu. Kapec teiksim kadam kas tic perkontevam jaaapgust kadas religiskas tradicijas un dogma kaut vai ta ir kristieshu vai dzedaju religijas?
    jabut ari diezgan aprobezhotam, lai uzskatitu ka tikai kristietiba piedava autoritati, vai vismaz tas ko te cilveks censhas izmocit sava bloga.

  • no malas 12.01.2011 21:41

    Dievs te uz zemes nav redzēts.

    Ir redzēti tikai pedofīliskie priesteri, ir tāds aglonietis kas braukā apkārt ar 200 000 ls vērtu vāģi, ir dievpilnas biedrības kas dedzina latviešu pasakas…

  • indikopleiss 12.01.2011 22:13

    Neesmu nikomeds, bet mēģināšu atbildēt.
    Tā vietā jau ne dievturību, ne dzen budismu ne kādu citu gara disciplinēšanu nemāca. Praktiski tā “reliģiskā brīvība” ir TV nindzjas un smēķētāji aiz stūra.

  • durakam » no malas 21:41 12.01.2011 23:09

    …biedrības kas dedzina latviešu pasakas…
    ===============================
    tu par to Mārtiņa dziesmu grāmatu? Lūk, viena no turienes dziesmām:

    kautkur mūža meža malā
    slinkumā ‘stāv nēģeri
    nēģerbērni izsalkuši
    miroņkaulus skrubina

    upe klusi skalo līķus
    vēderi tiem uzšķērsti
    zarnās atmirdz dunču spali
    asmeņi mirdz asinīs

    (250.lpp)

    nu un kas tur slikts, ja sadedzina grāmatu ar šādiem pretīgiem, pie tam rasistiskiem tekstiem?
    Jeb tā tev skaitās latvju kultūra?

    P.S. Nezinu kā AGLONIETIM, bet Pujātam VĀĢIS maksā krietni zem 1 tūkstoša, vecs sagrabējis Audi .

  • jumors 12.01.2011 23:34

    Es nemitīgi atceros to stulbo angļu jaunavu, kas gāja pagrabā pēc alus līgavainim un ieraudzīja griestos cirvi.Viņa tā aizfantazējās, ka cirvis uzkritīs uz galvas viņas dēliņam , kad viņa apprecēsies un dēliņš ne tikai piedzims, bet vēl arī izaugs, ka aizmirsa par alu, līgavaini un beigās ne kāzu, ne dēla un visas asaras par velti.
    Puse komentāru ir no stulbās jaunavas birkas- bērns pie galda skaita pateicības lūgšanu, bet pieaugušie viņu jau ieskaita sektā, pedofilu sabiedrībā, nozombēto sarakstā u.t.t. Un bērns nenosvieda zemē maizi, nelamāja māti, nedarīja neko asociālu, bet jau trīs dienas vārās masu mēdiji. Toties par laupītāju grupu, kas grib kļūt populāri tieši kā laupītāji, neviena trakojoša pretinieka, it kā tā nu būtu saprotama dzīves norma?

  • indikopleiss » >no malas 12.01.2011 23:38

    Lūk, ko tuvāko 40 gadu laikā cillvēkiem sola tie, kam Dieva vietā ir zinātne un tehnoloģijas:
    “Līdz 2050 gadam cilvēce beigsies, būs pēccilvēce.” To panāks ar gēnu inženēriju; klonēšanu; smadzeņu implantiem; neirofarmakoloģij; embriju šķirošanu pirms dzimšanas; apziņas ielādēšanu (uploud) datorā, pie tam miesa mirs; mākslīgā apsēklošana pēc programmas (eigēnika).
    Organizē “World Transhumanist Association” ar 5000 filiālēm pasaulē, lielakās – Oksfordas un Arizonas universitātēs. Sīkāk skat “Transhumanism”, angliski un krieviski

  • » jumors 13.01.2011 06:31

    Atceries par mazā pirkstiņa iedošanu. Tāpat, par to, ka katrs , pat visgarākais ceļš sākas ar pirmo soli. Tie pātari pie galda ir sākums tam, ka bērns vēlāk nonāk konfliktā ar vecākiem.

  • ? » » jumors 06:31 13.01.2011 09:19

    ka bērns vēlāk nonāk konfliktā ar vecākiem.
    ========================
    vecākiem – ateistiem?

  • » ? 13.01.2011 10:47

    Jebkurā gadījumā, kad “borētais” ārpus ģimenes nesaskan ar ģimenes uzstādījumiem. Vai tad tu nezini, ka pusaudžu gados tā jau notiek domstarpības ar vecākiem, jo ārpusģimenes piemēri liekas labāki. Tāpēc par ideoloģiju bērnus vajadzētu likt mierā.

  • ? 13.01.2011 13:39

    Vai tad tu nezini, ka pusaudžu gados domstarpības ar vecākiem VISMAZĀK notiek tad, ja ir bijusi reliģiska audzināšana?,

  • indikopleiss 13.01.2011 15:36

    Kam, mācīt mīlestību, godīgumu un pateicību skaitās “borēt”, tas pats ir “borēts” Padomju valstī.
    Kam robs izglitībā, tas domā, ka, atmetot baltos putnus, paliek neitrāls fons. (Eshera “Baltie putni – melnie putni.”). Melnie putni ir fons

  • Kalvis 13.01.2011 15:43

    Abas diskusijā iesaistītās puses nenormāli pārspīlē: pateicības pateikšana pirms un pēc ēšanas ir tradicionāls paradums ļoti daudzām tautām latviešus ieskaitot – un tikai paranoiķis tur saskatīs “kristietības propagandu”. No otras puses, vecāku pretenzijas pret tām lietām, kas tiek darītas bērnudārzā, arī ir normāla lieta – un vislabāk šīs pretenzijas risināt parasta dialoga ceļā starp vecākiem un bērnudārzu audzinātājiem. Valsts līmeņa ziņas te neko nevar atrisināt – jo gan kristīgiem, gan pirmskristīgiem, gan jebkādiem citiem pieaugušiem cilvēkiem ir jāļauj vispirms lietas izrunāt savā starpā. Lai bērnudārzs būtu saderīgs ar to, ko dara bērnu vecāki ģimenē, vajadzīga spēja vienam otrā ieklausīties, nevis “kārt savu principu” pie augstākās egles.

    Manuprāt, bērnudārzā var iemācīt vienu vai otru paradumu, bet ne jau kristīgu pasaules uzskatu kā tādu. Ja bērns to nesaņems ģimenē, ja viņam šī kristīgu paradumu mācīšana neturpināsies vismaz līdz pusaudža vecumam – nekādu pasaules uzskatu uzspiest vispār nav iespējams. Un arī no otras puses – ja viņš neskaitīs lūgšanas, tad nekāds sātanists viņš tālab arī nekļūs. Ļaunums var rasties vienīgi no tā, ka labu gribošie vecāki bez vajadzības sakonfliktēs ar bērnudārza audzinātājām, un bērnam bez kādas jēgas (nu nesapratīs viņš ideoloģiskas atšķirības!) nebūs īstas drošības, kam ticēt un uz ko paļauties.

    Lai Dievs palīdz visiem – gan pieaugušajiem, gan it īpaši bērniem. Un Nikomedam nevajag rakstīt sensacionālus rakstus un izvēlēties skandalozas ilustrācijas. Viņš pats citādi rāda mūsu ne visai izglītotajai sabiedrībai diezgan pretīgu karikatūru par to, kas ir Kristus mācība. Ir jāmīl visi – it īpaši tie, kuri var kaut ko nezināt un nesaprast.

  • so » Kalvis 15:43 13.01.2011 16:05

    …nevajag rakstīt sensacionālus rakstus un izvēlēties skandalozas ilustrācijas…
    ===========================
    mūsu trokšņainajā un krāsainajā pasaulē atteikties no saredzamības nozīmē ielīst alā un nekontaktēt ar sabiedrību. Tāds ceļš dažiem ir pieņemams, bet citiem ne.

    Visi pazīst Latvijā vienu asi un skaļi karojošu kristieti – K.Dimiteru. Par viņu teikt, ka “rāda diezgan pretīgu karikatūru par to, kas ir Kristus mācība” būtu galīgi aplam.

    Un Kristus jau arī nebija nekāds mieramika. Kā viņš iztrenkāja tos tirgotājus:))

  • ES 13.01.2011 16:51

    Vai nav tomēr tā, ka cilvēks, kas ir pieradināts neko neapšaubot ticēt vienam, pēc tam ir daudz vieglāk pieradināms ticēt vēl kādam. Kas pieradināts mesties ceļos tajā vai citā baznīcā, tas šaubīsies daudz mazāk, kad būs jāmetas ceļos ķeizara vai vadoņa priekšā.

  • >>>ES 16:51 13.01.2011 17:05

    nebūt ne.
    Stāv rakstīts: Dievam, kas Dievam, ķaizaram kas ķeizaram.

    Atšķirība starp garīgo un laicīgo tiek īpaši uzsvērta.

  • so » Kalvis 15:43 13.01.2011 19:00

    …bērnudārzā var iemācīt vienu vai otru paradumu, bet ne jau kristīgu pasaules uzskatu kā tādu. Ja bērns to nesaņems ģimenē, ja viņam šī kristīgu paradumu mācīšana neturpināsies vismaz līdz pusaudža vecumam – nekādu pasaules uzskatu uzspiest vispār nav iespējams…
    =====================
    ne jau kristīgu pasaules uzskatu visā pilnā komplekcijā. Bet dažus pamatelementus apgūt bērnībā nozīmē lielu varbūtību turpmākajā dzīvē orienteties uz garīgumu.

    Man ir tāda pieredze daudzos gadījumoes, tāpēc tā saku.

  • » indikopleiss 13.01.2011 19:20

    Pateicībai jābūt pēc, nevis pirms, kā dažam labam aploksnes. Ja pirms skaita lūgšanu, tas ir reliģisks rituāls, bet ja pasaka tā vienkārši – paldies, tad tradicionāla ētikas izpausme. Man patīk Francijas nostāja, kur nekādā gadījumā nekāda reliģiska ietekme netiek pieļauta ārpus ģimenes. Labi vien ir, ka tā, jo varētu atgadīties bērnudārza audzinātāja musulmaniete, tad ko nu?

  • Visu reliģiju ticīgais » 19:20 13.01.2011 19:25

    …varētu atgadīties bērnudārza audzinātāja musulmaniete…
    ===================
    tas arī būtu ļoti labi

  • Einšteins 13.01.2011 19:34

    Before God we are all equally wise – and equally foolish.

  • indikopleiss » anonīmajam 19:20 13.01.2011 19:47

    Mūspusē gan dažreiz saka: “Jau iepriekš pateicos.” Tas veido labvēlīgu gaisotni. Pie tam Pirmcēlonim jau nepateicas iepriekš. Kā zināms, Prigožinam ir izdevies pierādīt tikai nedzīvu struktūru veidošanos haosā, nevis dzivības izelšanos. Jau iepriekš pateicos par sakarīgu sarunu,
    būtu patīkami uzzināt vārdu.

  • Einšteins » Kalvis 15:43 13.01.2011 20:06

    Kristiešiem nevajag būt agresīviem? Vajag un pat ļoti. Tikai nevis uzbrūkot, bet gan lai aizstāvētos.

  • indikopleiss » Einšteins 13.01.2011 21:45

    Nav iespējams nepiekrist vijolniekam. Līdzsvarotas sistēmas virzās uz termodināmisko nāvi.
    Dzīvība ir agresīva cīņa ret entropijas bultu. Mēs zaudēsim neziņas priekšā, bet tas nekas.

  • no LA 15.01.2011 04:50

    Ja vecāki vēlas, kristietībai ir vieta bērnudārzā

    Jūrmalas bērnudārzā “Madara” četrgadnieki pirms ēdienreizes vairs neskaita vārdus no tēvreizes: “Mūsu dienišķo maizi dodi mums šodien… āmen.” Konflikts, kas radās ar ģimeni, kura protestēja pret kristīgas lūgšanas mācīšanu bērniem pirms maltītes, ir atrisināts. Un bērniņam, kura vecākiem bija iebildumi pret kristīgajām tradīcijām audzināšanā, ir atrasta vieta citā pirmsskolas izglītības iestādē, apstiprina Jūrmalas domes izglītības nodaļas vadītāja Aīda Paipare. Taču šis gadījums, kam šonedēļ pievērsa uzmanību gan televīzija, gan citi plašsaziņas līdzekļi, rāda, ka diskusija par kristīgajām vērtībām sabiedrībā un bērnu izglītošanā ir jāturpina un lietas jāsakārto tā, lai nerastos nesaskaņas un pārpratumi.

    Tas sākās oktobrī

    Bērnudārza “Madara” vadītāja Marita Šteimane, pamatojot, ka vēlas pasargāt darbiniekus no kārtējās ažiotāžas, aizvakar atteicās no sarunas, vien piebilda: “Mēs nezinājām, ka var licencēt kristīgās mācības programmu pirmsskolai. Kad to licencēsim, tad arī runāsim.”

    Pirmo telefonisko sūdzību par “Madaru” Jūrmalas domes izglītības nodaļa saņēma pērn 25. oktobrī. Viens audzēknis arī mājās pirms ēdienreizes bija mēģinājis salikt kopā rociņas un teikt īsu lūgšanu, pēc kā vecākiem radies sašutums par dārziņā veikto atvases prāta iespaidošanu reliģiskā garā. Nākamajā dienā izglītības nodaļas speciāliste bērnu tiesību aizsardzības jautājumos Irēna Elfrīda Drupa ieradās “Madarā”. Viņa lūdza abām grupiņas audzinātājām paskaidrojumus. Vispirms vaicāja, vai runājušas ar vecākiem par to, kā dārziņā māca bērnus pateikties par maltītēm. Jā, tas noticis, taču jau pasen, pirms gada, un vecākiem stāstīts, kā iemāca galda kultūru: bērni apsēžas pie galda, noliek rociņas uz tā, un audzinātāja pasaka dažus vārdus, lai noskaņotu visus mierīgai un rāmai maltītei. Audzinātāja Sarma paskaidrojumā uzrakstījusi, ka frāzi “Mūsu dienišķo maizi dodi mums šodien… āmen” nelieto, bet audzinātāja Mārīte solījusi, ka arī viņa to vairs neteikšot…

    Taču bērnudārzs jau 1991. gadā ir veidojies kā kristīgas ievirzes dārziņš, labā sadarbībā ar Slokas luterāņu baznīcu, bet šī kristīgā ievirze oficiāli dokumentos neparādās. Aīda Paipare uzsver – ja tajā būtu licencēta kristīgā programma un aptaujāti vecāki, cik daudzi to izvēlas, tad viss būtu kārtībā: “Skaidrs, ka to – audzināt bērnu reliģiskā garā vai ne – izvēlas vecāki. Bērnudārzam ir skaidri jāzina, ko grib vecāki, un jārespektē viņu izvēle.” Atbilstīgi vecāku viedokļiem varētu izveidot vienu vai vairākas kristīgas ievirzes grupiņas. Jo jāņem vērā arī to ģimeņu intereses, kuras atbalstījušas un priecājušās par kristīgas audzināšanas ievirzi.

    Iepriekš dārziņā ik gadu Adventes laikā noticis mācītāja vadīts svētbrīdis. Bet pērn vairs ne. Taču šai ģimenei, kura ar “Madaras” kristīgajām tradīcijām nav bijusi apmierināta, jau vecāku aptauja par mācītāja aicināšanu vai neaicināšanu likusi paust savu neapmierinātību atkārtoti.

    Liepājnieku pieredze

    Latvijā ir ne vien vairāki kristīgi privātie bērnudārzi, bet arī pašvaldību pirmsskolas izglītības iestādes, kas iepazīstina audzēkņus ar kristīgām vērtībām. Liepājā dārziņā, kam “kristīgās pirmsskolas izglītības iestādes” nosaukums piešķirts ar Liepājas pašvaldības rīkojumu, jau divgadniekiem reizi nedēļā notiek rotaļu nodarbība ar kristīgās mācības elementiem. Ir licencēta programma, kurā teikts: izglītot bērnus, ievērojot kristīgās atziņas, sekmēt viņu garīgo morālo attīstību. Izglītības kvalitātes valsts dienesta vadītāja vietniece Licencēšanas un reģistru departamenta direktore Andra Šenberga teic, ka sākumskolā taču vecāki izvēlēsies, vai bērni apgūs ētiku vai kristīgo mācību, un šajā ziņā izglītībā izpaužas pēctecība.

    “Audzināšana pie mums notiek starpkonfesionāli, un pedagogi ir vai nu kristīgi cilvēki, vai šīm vērtībām lojāli,” stāsta Liepājas kristīgās pirmsskolas izglītības iestādes direktore Inga Kulmane. Visi svin dārziņā kristīgos svētkus – Ziemassvētkus un Lieldienas. Grupiņās bērniem ir klusais stūrītis ar simboliskiem priekšmetiem – ar imitētu svecīti vai Bībeli bērniem, Adventes laikā – ar vainagu, un lielajā zālē atrodas krusts. Pirms ēdienreizes ir īsa galda lūgšana, pedagogi bērniem galda kultūru māca kristīgā garā. “Citos dārziņos ir “rīta apļi”, mums – svētbrīdis,” teic direktore. Pavisam ir 11 grupiņas, ko apmeklē 230 bērni, kuru vidū ir arī 13 audzēkņi ar īpašām vajadzībām.

    Tā kā Liepājā ir vispārīgā bērnudārzu rinda, daži vecāki, uzzinot par kristīgo mācību, no šī dārziņa atsakās. Taču visi pārējie, jau rakstot iesniegumu, saprot, ar ko rēķināties. Ļoti reti ir gadījumi, kad vecāki vēlāk pārdomā un meklē vietu citā izglītības iestādē, stāsta I. Kulmane. Daudzi ir arī tādi, kuri paši neiet baznīcā, bet neiebilst, ka bērni uzzina par kristīgajām vērtībām.

    Jāizglīto arī pedagogi

    Internetā diskusijās par konfliktu Jūrmalā cilvēki sadalījušies divās daļās. Vieni strikti norāda, ka valsts un baznīca mums ir šķirta, otri aizstāv bērnudārzu “Madara”, jo iemācīt bērnam pateicību par maltīti un lūgšanu taču nudien nav nekas slikts! Aīda Paipare uzskata, ka ir jāizglīto bērnudārzu vadītāji un pedagogi gan par tiesiski pareizu rīcību, gan par veiksmīgu sadarbību ar visiem vecākiem, un sola par to gādāt. Attiecībā par kristīgu audzināšanu, ko vecāki vēlas vai nevēlas, ir taču vairāki ceļi – bērnudārzā var būt gan viena, gan vairākas grupiņas, kurās māca licencētu kristīgu programmu, tāpat var būt interešu izglītības pulciņi.

  • Atbildēt

    Vērtēt komentāru:

    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles

    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

    veel 15.01.2011 05:19

    Skandāls bērnudārzā “Madara” iezīmē kādu apzināti apietu robežšķirtni

    Jūrmala allaž mēdz izcelties ar rosību, ko sabiedrība lielākoties novērtē ar mīnusa zīmi. Publiskajā telpā tikko izskanējušais skandāls bērnudārza “Madara” sakarā skar ne tikai jūrmalniekus, tas iezīmē kādu gandrīz vai visus atjaunotās neatkarības gadus apzināti apietu robežšķirtni. Tās vienā pusē ir tie, kuri uzskata, ka visa redzamā un neredzamā pasaule ir Radītāja, nevis nejaušības radīta. Otrā pusē – tie, kuriem vienīgā autoritāte ir viņi paši un kuri savās izvēlēs vadās pēc visu atļaujošas brīvības principiem. Tas izskaidro viņu sašutumu par to, ka viņu bērniem bērnudārzā māca pirms ēšanas salikt rociņas, lai tās kaut mirkli stāv mierā, un pateikties par dienišķo maizi. Pēc laika viņi būs tikpat sašutuši, kad kāda cita vai pašu bērna roka viņiem sitīs pa seju. Mēs esam apžilbinājušies ar izvēles brīvību un vairs neredzam, kādas drupas atstājam aiz sevis. Tas ir tāpat, kā apžilbt no balta sniega tik stipri, ka sajūk debesu puses.

    Vardarbības un noziegumu līkne kāpj augšup ar tādu pašu ātrumu, ar kādu sabiedrība attālinās no kristīgās ētikas pamatiem. Visa Eiropas kultūra ir celta uz tautu etniskās un kristietības bāzes. Arī pirmās brīvvalsts valstsvīri, kultūras un sabiedriskie darbinieki nāca no ģimenēm, kuras turēja godā senču mantojumu un kopa ticību. Neatkarīgi no tā, kāds liktenis viņus piemeklēja vēlāk, viņos bija ielikts ētiskais pamats, serde. Ar to ir izskaidrojams daudzu nepakļāvības gars okupācijas gados un arī barikāžu laikā. Tagad šī paaudze piedzīvo iesaukumu mūžībā, un jautājums ir par turpinājumu. No kā izaugs un kas stiprinās to nākamo paaudžu garu un dvēseli, kuras stāv uz garīgi noplicināta pamata?

    Totālā brīvība un visatļautība īstenībā nozīmē bankrotu. Mēs visu uzmanību pievēršam budžetam, bankām, aizņēmumiem, investīcijām un brīnāmies, ka riteņi griežas uz vietas un valsts nekust uz priekšu. Dzirdot par valsts neprātīgi lielo aizņēmumu, mūsu priekštečiem mati saceltos stāvus. Viņi to nosauktu par nāves sprieduma parakstīšanu valstij. Bet ko mēs? Neko, papukstam un skaitām tik naudu tālāk.

    Ja man tagad būtu mazi bērni, es tos sūtītu tikai tādā bērnudārzā un skolā, kur vispirms māca Dieva un tikai pēc tam cilvēku likumus. Daļa tagadējo bērnu vecāku jau pati ir uzaugusi pārrautas garīgās pēctecības apstākļos, un viņi ir viegli manipulējami ar tādiem jēdzieniem kā izvēles brīvība, cilvēktiesības, demokrātija, baznīcas šķirtība no valsts. Un pats dīvainākais, ka pārējie viņiem pakļaujas.

  • Atbildēt

    Vērtēt komentāru:

    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles

    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

    indikopleiss 15.01.2011 15:32

    Bērnu tiesību aizstāvji varētu doties uz TV studijām, un aizstāvēt bērnus tur. Vardarbība, ko tur rāda, no ekrāniem ienāk dzīvē.

  • Atbildēt

    Vērtēt komentāru:

    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles

    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

    Bērnu tiesības » indikopleiss 15:32 15.01.2011 21:23

    “Bērnu tiesības” ir sātaniska konstrukcija, kas strādā pret bērnu tiesībām, tās atņemot vecākiem un deleģējot kādam noteiktam liberastiskas ideolo’ģiskas sistēmas grupējum.

Categories: Uncategorized

Liberālfašisms

6. janvāris (2011) 2

Totalitārais liberālisms esot perverss antijēdziens un daudz kritizētā polītkorektuma radīts rēgs, kura ēna daudz lielāka, nekā tā lieta pati par sevi, uzsata libertietis J. Kaža.  Citi par totalitāro liberālismu saka, ka, “tas izliekas par demokrātiju, bet patiesībā vajā un dažādi ierobežo cilvēkus, kuri nepiekrīt valdošās elites liberāli kosmopolītiskajam kursam”.

Varētu likties, ka vārds “liberālfašisms“, kurš parādās arī tekstos latviešu valodā, ir šerpāks apzīmējums totalitārajam liberālismam. Kā tur īsti vajag, tas pēc katra gaumes.

Kā domā citi (un viedokļu ir daudz) – par amerikāņa Jonah Goldberg viedokli viņa pazīstamajā grāmatā, kura veselas 7 nedēļas bijusi New York Times bestsellers.

Īsumā pārstāstot Daniel Pipes recenziju.

Vārds “liberālfašisms” skan oksimoroniski – kā pretrunīgu terminu savienojums, vai arī kā termins, kuru konservatīvie izmanto, lai gānītu liberāļus. Īstenībā to radīja sociālistiski orientētais rakstnieks – ietekmīgais Herberts Velss (H.G. Wells). Jau 1931. gadā viņš aicināja savus “progresīvos” kolēģus kļūt par “liberālfašistiem” un “apgaismotiem nacistiem.” Jā, jā. Tiešām.

Faktiski līdzīga veida mēģinājumi sakausēt sociālismu ar fašismu notika jau agrāk. Musolini kādreiz bija viens no vadošajiem sociālistiem, tomēr Pirmā pasaules kara laikā  viņš novērsās no internacionālisma par labu itāļu nacionālismam un deva tam vārdu ‘”fašisms”. Vēl var minēt Hitleru, kurš vadīja vācu strādnieku partiju.

Šie fakti var likties pārsteidzoši, jo tie ir pretrunā ar 30-to gadu beigās veidotajiem uzskatiem par politisko spektru. Mēs esam pieraduši, ka komunisms ir vistālāk pa kreisi, tuvāk centram ir sociālisms, centrā – liberālisms, tad nāk konservatīvisms un vistālāk pa labi ir fašisms.

Šo spektru analizē Jons Goldbergs (Jonah Goldberg) savā spožajā, dziļi pamatīgajā un oriģinālu ideju pilnajā grāmatā Liberal Fascism: The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Meaning. Goldbergs raksta, ka minēto spektru izmantoja Staļins, lietojot terminu “fašists”, lai, izkropļojot realitāti, diskreditētu visus, ko vien vēlējās, vai tas būtu Trockis, Čerčils, vai krievu zemnieks. Jau 1946. gadā Orvels (George Orwell) atzīmē, ka termins “fašisms” ir deģenerējies par kautko līdzīgu lamuvārdam.

Fašisms, šī jēdziena sākotnējā nozīmē ir līdzeklis, lai pārveidotu sabiedrību no atsevišķiem individiem par vienotu kopību. Valsts tiek pacelta pāri individiem, piespiedu vienprātība – pāri demokrātijai, sociālisms – pāri kapitālismam. Musolini vārdiem sakot – “Viss valstī, nekas ārpus valsts, nekas pret valsti”.

Savukārt, konservatīvisms aicina ierobežot valsts varu, atzīst individuālismu, demokrātiskas debates un kapitālismu. Konservatīvisms aicina aicina uz brīvību un tā sauklis ir: “leave citizens alone“.

J. Goldberga galvenais nopelns ir tur, ka viņš uzrāda komunisma, fašisma un liberālisma līdzību un to izcelsmi, izsekojamu jau franču revolūcijas laika jakobiņu tradicijā. Savā grāmatā Goldbergs analīzē valsts lomu noteiktos laika periodos un tās ietekmi uz dažādām politiskām kustībām – gan liberalisms, gan konservatīvisms, gan fašisms apskatīts to dažādās izpausmēs  Amerikā, Itālijā, Vācijā, Krievijā, Ķīnā, Kubā un citur.

Goldbergs piedāvā iepazīties ar “Amerikas kreiso slepeno vēsturi” gandrīz gadsimta garumā. Runājot par mūsdienām, tajā tiek minēti Hillary Clinton centieni realizēt totalitāru projektu, kur “valsts dziļi iespiestos ģimenes dzīvē”. Apskatot amerikāņu liberāļu programas – rasu, ekonomiskās un pat ekoloģiskās, Goldbergs uzrāda to līdzību ar Hitlera un Musolini programām.

Līdzās tam, ka Goldberga ekstraordinārā grāmata atklāj radikāli atšķirīgu mūsdienu politikas izpratnes veidu, kurā vārds ‘fašists” nav vairāk apkaunojošs par vārdu “sociālists”, tā kalpo kā ierocis pret liberāļu uzbrukumiem. Ja liberāļi pastāvīgi izvirza Joseph McCarthy fantomu, tam droši pretī var likt Musolini.

Bet pašu Jonah Goldberg var apskatīt šeit un šeit.


  • jautājums 06.01.2011 23:28

    nikomelis izmisīgi cenšas sameklēt demokrātijā “fašismu”. Herberts Velss esot “izdomājis terminu”. Te nu gan nikomelim nepaveicās, jo Herberts Velss nekad nav vadījis britu valdību un neko tādu nav ieviesis. Un varbūt pat neko tādu nekad nav teicis – melīgie antidemkokrāti nekaunās pat no citātu viltošanas. Viens nederīgs piemērs. Otrs – esot kaut ko tur mēģinājuši ieviest ASV. Tas nekas, ka Hilarija Klintone nekad nav bijusi ASV prezidente – neesošos faktus jau var piemelot klāt! Var pamelot par to, ka ASV esot “rasu un ekonomiskās programmas kā pie fašistiem”. Nekādu piemēru par labu šim apgalvojumam nav, bet tas jau nekas – galvenais ir nobļauties, ka ir.

    Termins “fašisms” par lamu vārdu deģenerējās tikai PSRS, kur ar pseidoantifašistisku bļaustīšanos mēģināja noslēpt paši sava režīma raksturu. Šodien šo terminu kā lamu vārdu izmanto kaujinieciskie antidemokrāti, tādi kā Einārs Graudiņš, nikomelis, čelovek vai pēdējā laikā čeloveku aizststājušais jaunais trollis “urla” (tā viņš pats sevi sauc). Šie trīs tiešām lieto vārdu “fašisms” kā lamu vārdu, saucot tajā visus, kuri viņiem nepatīk. Pārējiem “fašisms” ir termins ar precīzu nozīmi, ar kuru nevar spēlēties kā patīk.

  • tiešām » jautājums 06.01.2011 23:28 07.01.2011 08:03

    …Pārējiem “fašisms” ir termins ar precīzu nozīmi, ar kuru nevar spēlēties kā patīk….
    ================================
    Jonah Goldberg, pazīstamais publicists un politologs ir puišelis, kas spēlējas kā pat;ik…

  • koijots » jautājums 07.01.2011 08:53

    Jasaka gan, ka rakstā ir krietni, krietni vairāk konkrētības un faktu, kā tavā komentā. Nemaz nerunājot par to, ka tev ir tendence apkarot autora izteicienus, kurus viņš nemaz nav paudis

  • tere 07.01.2011 09:36

    Labs raksts ar nopietnu pieeju problēmai. Diemžēl pašreiz ir liela problēma ar jēdzienu izpratni, kaut gan jau paši jēdzieni netiek skaidroti. Tāpēc ir jāzina, kas un kādas ir liberālās idejas, kad tās radušās (tiešām pirms Fr. revol.), kas ir demokrātija un ko saprot ar demokrātiju.. Liberālisms un demokrātija nav viens un tas pats, kaut gan pa reizei var sakrist dem. un lib. prasības. Kādos gadījumos liberālisma ierobežošana ir demokrātijas aizstāvēšana? Liberālisms var nostāties pret demokrātiju, jo demokrātija sevī ietver varas jēdzienu. Par to ir daudz rakstīts 20.gs. pirmajā pusē.
    Par vārda fašisms jēdzienu; to ir būtībā sabojājusi propagandas mašīna. Katrā ziņā ir muļķīgi lietot apzīmējumus, kur fašisms ir kāda salikteņa viena daļa: sociālfašisti, komunistfašisti, vācu fašisti, latviešu fašisti utt. Fašisti bija tikai Itālijā, pārējiem šo klišēju pielika propagandas mašīna, kas savukārt izveidoja ļoti dziļus stereotipus. Hitlera Vācija nesauca sevi par fašistiem.
    P.S. Ja oponenta niku pazemojoši samaina, tad tas arī visu pasaka par mainītāju un nav vērts ar tādu diskutēt, pats tikai sasmērēsies.

  • lasītājs » tere 09:36 07.01.2011 10:34

    tā ir bieza grāmata – 500lpp un jāpērk, jo torentos nav.
    Bet gribētos pie tās tikt un izlasīt.

    read Liberal Fascism in full for its colorful quotes and convincing documentation. The author, hitherto known as a smart, sharp-elbowed polemicist, has proven himself a major political thinker.

  • ir 07.01.2011 10:37

    brūnie fašisti
    sarkanie fašisti
    zilie fašisti
    rozā fašisti
    zaļie fašisti
    un vēl milzums citu

  • aa 07.01.2011 11:12

    Interesanti. Paldies!

  • Janka 07.01.2011 11:25

    sociālisms jau ir tas pats fašisms,galu galā Hitlera partija saucās:nacionālsociālistiska
    un darbi runā paši par sevi-iznīcināti cilvēki,tautas,valstis….

  • wow 07.01.2011 13:12

    guglējot “Liberal Fascism” un ejot uz amazon, var atrast 570 customer reviews, ļoti interesanti palasīt!

  • a joke 07.01.2011 13:44

    Q: How can you tell when a liberal politician is lying?

    A: His lips move.

  • Revolt » Nikomedam 07.01.2011 13:54

    Atšķirības starp liberāļiem un imperiālistiem ir tikai noformējumā.Piemēram Latvijas preses izdevumos tiek plaši apskatītas nesenās “nedemokrātiskās” vēlēšanas Baltkrievijā un Wikileaks vadītāja aresti,apsūdzības utt. bet šīs lietas tiek apskatītas atsevišķi un fragmentāri tā radot vienpusēju priekštatu lasītājiem.Netiek apskatītas lietas kopumā ka Latvija,Lietuva aktīvi iesaistās sadarbība ar tādam “krāsaino revolūciju” eksportētajam ka USAID un ASV vēstniecību.Wikileaks “cables” ziņojumos no Viļņas ASV vēstniecības ir skaidri minēts par finansiālu palīdzību Baltkrievijas “opozīcijai”.Šo tēmu neaiztiek ne paši liberālākie ne paši konservatīvākie mēdiji.Nevajag baidīties no liberālā fašisma jo viņš jau mums ir visapkārt.

  • latvis 07.01.2011 14:26

    liberālims ir komunisms dvīņu brāļi

    abi tie ved uz TOTALITĀRISMU

  • students 07.01.2011 14:28

    Liberālims un komunisms dvīņu brāļi!
    Abi tie ved uz TOTALITĀRISMU.

    perfekti

  • ES 07.01.2011 15:47

    Ja ieskatāmies vārdnīcā, tad “liberāls” nozīmē “brīvi domājošs, bez aizspriedumiem”. Piedēvēt šo principu aizstāvjiem totalitārus uzskatus ir vairāk nekā dīvains. Pēc autora loģikas apgalvojums, ka, piemēram, katram cilvēkam ir tiesības būt paēdušam, ir galēji liberāls, jo pretendē to attiecināt uz ikvienu, un, tātad, totalitārs. Murgs! Un apgalvojums, ka konservatīvie, lūk, esot patiesie brīvības aizstāvji, ir vēl viens murgs. Tieši konservatīvie ir tie, kas aizstāv esošo ramju un dogmu nemainīgumu, kamēr liberāļi apšauba dogmu nepieciešamību. Tīrā veidā ir kaitīgi gan vieni gan otri.
    “Mēs esam pieraduši, ka komunisms ir vistālāk pa kreisi, tuvāk centram ir sociālisms, centrā – liberālisms, tad nāk konservatīvisms un vistālāk pa labi ir fašisms.” Nezinu, vai vajadzētu runāt “Mēs” vārdā. Necik sen kreisumu izprata kā valsts iejaukšanās pakāpi visās dzīves jomās. Pēc šādas definīcijas gan komunisms gan fašisms ir galēji kreisajā pusē, kamēr galēji labējā ir mežonīgais (liberālais) kapitālisms.
    Pēc autora un daļas komentētāju izpratnes Dānija ir totalitāra zeme, kas pat pravieti atļāvās karikatūrās zīmēt, bet galēji konservatīvā Irāna ir individuālās brīvības bastions, ko apliecina karikatūru autoram neklātienē pasludīnātais nāvessods. Jūs labi pārdomājāt, pirms rakstījāt?

  • jautājums » tiešām 07.01.2011 18:05

    Tas, ka viņš spēlējas kā puišelis, ir fakts. Tāpat kā tas, ka viņš nav “pazīstams”, vismaz ārpus savām aprindām. Tātad nebija ko atbildēt uz kritiku.

  • jautājums » koijots 07.01.2011 18:07

    Rakstā nav neviena paša fakta un neviena precīza apraksta. Tukšmuldēšana karojošo antidemokrātu stilā.

    Pirmkārt, autors pats nemaz nemēģina reaģēt uz kritiku, tātad labi zina, ka melo. Otrkārt, ja ir iebildumi pret manu vērtējumu, tad vajadzētu konkrēti. Ar tukšmuldēšanu nebūs līdzēts.

  • jautājums » sarkanajam spamotājam 07.01.2011 18:09

    Nevajag baidīties no sarkanajiem naida bļāvējiem, jo viņi visi ir tukšmuldētāji un idioti un neko citu kā bļaut “fašisti, fašisti” neprot.

  • to ES 15:47 07.01.2011 18:15

    Dānijai blakus ir Zviedrija, kur cilvēks var tikt smagi sodīts par mutes palaišanu pret daudziem politkorektuma kanoniem. Zviedrijā politkorektums ir neparasti stingrs un represīvs – Zviedrija taču sevi uzskata par “ideoloģisku valsti”.

    bet Irāna ir muslimu pasaule, salīdzinājums ar Eiropas vērtībām nekorekts.

  • to jautājums » tiešām 18:0 07.01.2011 18:27

    …tas, ka viņš nav “pazīstams”, vismaz ārpus savām aprindām….
    ==============================
    tu gribēji teikt – ārpus ASV?
    Kļūdies. Gugle uzrāda 328 000 rezultātus un lielākā daļa attiecas uz šo grāmatu.

    Labāk būtu vilcies atpakaļ uz savu meža būdu un sarunājies ar zvēriņiem.

  • indikopleiss 07.01.2011 21:50

    Man pietiktu, ar puķīt pa dambi, ar bildi un parakstu.

  • ? » jautājums 07.01.2011 22:30

    Cik tev maksa? Es ari gribu piedalities!?!

  • jautājums » anonīmiķim 08.01.2011 07:06

    Es gribēju teikt, ārpus karojošo antiamerikāņu bara. Vidusmēra Latvijas iedzīvotājam šis pseidointelektuālis-tukšmuldoņa nav pazīstams.

    Labāk būtu vilcies ārā no portāla, ja nav ko teikt.

  • jautājums » ES 08.01.2011 07:07

    Komunisms ir galēji kreisajā, bet fašisms – galēji labajā pusē. Tā kā kapitālisms ir nevis ideoloģija, bet ekonomika, tad kapitālisms nevar atrasties nevienā pusē starp ideoloģijām.

  • jautājums » ? 08.01.2011 07:08

    Vai tad tu ar troļļošanu un bļaustīšanos maz nopelni?

  • spektrs » jautājums » ES 07:07 08.01.2011 09:45

    Komunisms ir galēji kreisajā, bet fašisms – galēji labajā pusē. Tā kā kapitālisms ir nevis ideoloģija, bet ekonomika, tad kapitālisms nevar atrasties nevienā pusē starp ideoloģijām.
    =================================
    minēto spektru izmantoja Staļins, lietojot terminu “fašists”, lai, izkropļojot realitāti, diskreditētu visus, ko vien vēlējās, vai tas būtu Trockis, Čerčils, vai krievu zemnieks. Jau 1946. gadā Orvels (George Orwell) atzīmē, ka termins “fašisms” ir deģenerējies par kautko līdzīgu lamuvārdam.

  • indikopleiss 08.01.2011 15:27

    Dzīvība ir līdzsvars starp determinēto (totalitārisms) un haosu (liberālisms).. Nobīde ir tā paša koka viens vai otrs gals. Plakāts pareizs.

  • antidemagogs 15.01.2011 17:30

    Taads liberaalfasisms dabaa neeksistee. Tas ir viens no lielkrievu sovinistu un paareejo totalitaari domaajoso bljaujamajiem saukljiem, veidots peec Gebelsa sisteemas – idiotisks, bet ljoti skaljsh.

Categories: Uncategorized

Neizslēdz atkārtotu nodokļu celšanu

23. decembris (2010) 07:34

Neizslēdz atkārtotu nodokļu celšanu


  • vot 23.12.2010 07:41

    jāuzliek katram valsts iedzīvotājam nodokļu maksāšanas nodoklis – 100Ls gadā. Kurš to nesamaksā, to soda kā nodokļu nemaksātāju.

  • Ministry of Truth 23.12.2010 09:41

    Nodoklis par to, ka tu maksā nodokļus. Jo … no kādas naudas gan? Aizdomīgi tas viss.

  • VVV 23.12.2010 12:05

    Man jau agrāk nepatika tas milzīgais ierēdņu bars kuri ar savējo stulbumu slēpjas aiz likumiem un paragrāfiem. Bet tagad kad atbalsta enotus, viņus ienīstu

  • kāpēc 23.12.2010 17:00

    neviena vārda par ražošanas attīstību ?? Kāpēc ??? Tikai nodokļu celšana, no kā ???

  • indikopleiss 24.12.2010 10:46

    Viņa Bomzība liela, rakstiņš mazs. Smējos. Tas neesmu es – es būšu rīt.

  • pakausis 24.12.2010 16:01

    un tas ir veel PIRMS mees saakam atmaksaat aizdevumu 🙂

  • pakausis » VVV 24.12.2010 16:04

    nu padomaa pats – 60% no tavas algas aiziet valsts aparaatu uztureeshanai… pie velna! ko tad taa valsts taadu dara ka vinjai tik daudz naudas vajag? Tik daudz ka no mana darba vairaak vajag valstij, nekaa man pasham.. sanaak bez maz uz katru nodokljmaksaataaju pa vienam iereednim vai?

  • indikopleiss » pakausis 25.12.2010 13:24

    Nesapratu, Vai Tu maksā 60 % nodokļos? Un vai no nodokļiem nedzivo ari ārsti, policisti, skolotāji, zeki, pažarnieki un pensionāri?
    Uff, tas boomzis vēl tur. Es iešu parkņāties, kad viņš aizies.

  • indikopleiss 03.01.2011 19:25

    Skatos, skatos, nu ieliec kādu bildi šķērsām, lai nav pa tukšo.

Categories: Uncategorized

Totalitārisms un izglītība

Totalitarianism And Education By Svein Sellanraa. New English Review

Vecumā no 16 līdz 19 gadiem, gandrīz visi norvēģi mācās vidusskolās. Lielākā daļa apmeklē valsts skolas un daudzi izvēlas tādus mācību plānus, kuros uzsvars likts uz vēsturi, humanitārām un sociālām zinātnēm. Taču, kā to atzīst daudzi pedagogi, no norvēģu skolniekiem nevar gaidīt, ka tie ko reāli zinātu par šīm tēmām. Tas ir tāpēc, ka lielākā daļa no birokrātiem un intelektuāļiem, kuri izveidojuši Norvēģijas valsts skolu mācību programmas, ir piedalījušies 1960-70to gadu radikāļu kustībās un uzskata, ka izglītības mērķis ir nevis zināšanu iegūšana, bet “sešdesmit astotā gada gara” (soixante-huitardisme) ieaudzināšana, relativisms un akla naida pilna balto eiropiešu noniecināšana.

Piemēram, ietekmīgais Harald F. Skram ir pārliecināts par to, ka uzskats, ka vēsture ir “objektīvs vērtējums par to, kas noticis pagātnē” un kultūras relatīvisma noraidīšana nozīmē zemu kompetenci akadēmiskās vēstures jomā, toties “izpratne par to, kā vēsturi var izmantot politiskiem mērķiem” ir augstas kompetences pazīme.

Harald Syse, izdevumā Prosa (04|09) apgalvo, ka “tas bija agrāk, kad vēstures mācības vienīgais mērķis bija paziņot patiesību par pagātni”, un meklē, vai jaunajās mācību grāmatās ir pietiekoši uzsvērts kā etniskie norvēģi apspiež minoritātes. To uzsvērt tagad prasa valsts. Syse apgalvo, ka faktiem ir otrās vai trešās pakāpes vērtība, tiem ir jākalpo nepieciešamībai pēc “izvērstas izglītības demokrātijas apstākļos.” Skolām nevajag sniegt tādas zināšanas, kas var būt neērtas, nepatīkamas un ir vēlīnā kapitālisma fallogocentriska sociāla konstrukcija. Tā vietā skolniekiem vajadzīgas klišejas par “toleranci”, “atvērtību” un “iecietību”, lai bez ierunām pieņemtu kultūrmarksismu un terapeitiskās labklājības valsts iekārtu. Tāpat kā visas totalitārās institūcijas, Norvēģijas establišments uzsāk ideoloģisko audzināšanu cik agri vien iespējams – pat bērnudārzniekiem jādzied dziesmas par rasisma šausmām un Pasaules valdības nepieciešamību.

Es esmu dzirdējis, ka vēstures skolotāji raksturo Staļina Krieviju kā savā būtībā labvēlīgu un plaukstošu sabiedrību ar dažām nenozīmīgām problēmām. Es skolas bibliotēkā redzēju izskaistinātu un slavinošu Mao biogrāfiju, kuru sacerējuši 70-to gadu radikāļi. Man ir nācies iepazīties ar filosofijas skolotājiem, kuri nekad nav dzirdējuši par Friedrich Hayek. Man ir stāstījuši, ka dialektiskais materiālisms ir neapstrīdama fakts, un, ka visiem vēsturniekiem tam ir jātic. Man ir nācies lasīt kursu plānus, kas atklāti instruē skolotājus kā izgāzt skolniekus, kuri domā, ka pastāv cilvēka daba un objektīva patiesība, un likt labas atzīmes tiem, kas vēsturi skaidro kā valdošās šķiras politisku instrumentu. Man ir nācies lasīt mācību grāmatas, kur par 20.gadsimtu desmitiem lappušu ir veltītas viduvējībām kā Simona de Beavoir, bet ne vārda nav teikts par Vitgenšteinu un Raselu. Man rokās ir nonākusi mācību grāmata par viduslaikiem, kas sastāv gandrīz tikai no infantilām pilsētas leģendām (eņģeļi uz kniepadatām utt). Esmu dzirdējis par skolotājiem, kuri atklāti mudina savus skolniekus balsot par sociāldemokrātiem. Ja esmu izteicis morālu nosodījumu tam, ka Āfrikā kropļo sieviešu dzimumorgānus, man ir aizrādīts, ka tas ir rasistiski.

Šī ir tikai mana pieredze, bet domāju, ka daudziem maniem kolēģiem tā ir tāda pati. Un nav cerību, ka situācija uzlabosies. Ja Eiropas Savienības un Apvienoto Nāciju cilvēktiesību institūcijas patiesi nodarbotos ar cilvēktiesībām, tad tām tiešām būtu darbalauks pie totalitārisma Norvēģijas valsts skolās.


  • Iltis 17.12.2010 02:27

    tas gan tiesa – liberastu ideologiem Ziemassvētki nepatīk.

  • Ministry of Truth 17.12.2010 08:27

    Ja sabiedrība ir iebiedēta, ir vienalga vai to izdarījuši sarkanie, melnie, baltie, zaļie vai dzeltenie, demokrāti, labējie, kreisie, republikāņi vai centristi – tā ir un paliek iebiedēta un līdz ar to manipulējama sabiedrība. Žēl, ka arī Norvēģijā cikliski sāk parādīties jaunas, vēl pareizākas diktatūras asni.

  • Izidors 17.12.2010 15:05

    pie mums tā nevarētu būt. Esam pārdzīvojuši totalitārus režīmus un mums ir alerģija. Tie mazskaitīgie Maskavas finansētie sarkano fašistu grupējumi ir margināli un tiem nav ietekmes.

    Rietumos nezina, kas ir totalitārisms, tāpēc tas var viegli ienākt pa sētas durvīm.

  • padomāsim dziļāk 17.12.2010 17:12

    Liberālisms ir kultūras norieta stadija – kad sabiedrība pati novēršas no savām saknēm un sāk globalizēties – tas ir zaudēt identitāti un izšķīst starptautiskas finanšu oligarhijas veidotā pseido kultūrā. (ko māca skolās vēsturē un sociālajās zinībās)

    tas notiek visur – gan Norvēģijā, gan Latvijā.

    Un tas ir īsākais ceļš uz diktatūru – globālā finansu kapitāla diktatūru.

    To var pārvarēt – atgriežoties pie savām saknēm: pie ģimenes, tautas un Dieva kā pie pamat vērtībām

  • aaa » Izidors 17.12.2010 17:54

    Varētu gan būt. Tie ar milzīgiem līdzekļiem aktīvi un nenogurstoši lobē savas liberastikās antivērtības.
    Tiklīdz pavērsies kāda sprauga, tie tur būs iekšā.

    (Viena lieta gan priecē – pie mums termins “feminisms” ir ieguvis gandrīz vai lamuvārda statusu)

  • antidemagogs 18.12.2010 12:12

    nikomelis, kurš vēl iepriekšējā rakstā sūdzējās par rasisma kritiku, tagad gaudo par totalitārismu. Bet kad ir runa par totalitrārām valstīm kā Ziemeļkoreja, vai teroristu uzbrukumiem, tad drosmīgais prettotalitārisma cīnītājs aizver mutīti un gļēvi klusē.

  • antidemagogs » gļēvulības ministrijai 18.12.2010 12:13

    Kaut kā nemana to “iebiedēto sabiedrību”, tieši otrādi – demokrātijas nīdēji var darboties pilnīgi netraucēti.

  • antidemagogs » nedomātājam 17:12 18.12.2010 12:15

    Padomju cilvēkam komunistiski totalitārās identitātes zaudēšana ir briesmīga nelaime, bet nevaru neko viņam palīdzēt. PSRS, kur šie padomju cilvēki dzīvoja, vairs nav. Vienīgais mierinājums jūsējiem – apmelot demokrātiju drīkst arī šodienas pasaulē.

  • jautājums » Iltis 18.12.2010 12:19

    Un tagad, pieķertais meli, nosauc vienu “ideologu”, kurš būtu vērsies pret Ziemasvētkiem. Vai arī atzīsties, ka sameloji (neatzīstoties tu apstiprināsi, ka sameloji, bet gļēvulības dēļ baidies tā arī pateikt).

  • jautājums » aaa 18.12.2010 12:21

    Kur “pie mums”? Dienas agresīvi gaudojošo komentētāju aprindās? Tas nav rādītājs, drīzāk otrādi – ja jūs kaut ko nolādat un apmelojat, tad ‘[sis kaut kas visticamāk ir pozitīvs.

  • jautājums » nedomātājam 18.12.2010 12:22

    Ja nezināji – vienas reliģijas atzīšana par “pamatvērtību” neizbēgami noved pie ticības kariem un citādi (vai nepietiekami pareizi) ticošo vajāšanas. Pirms spriedelēt par politiku un izglītību, būtu vēlams apgūt skolas kursu viduslaiku vēsturē.

  • galvā dra.tētais 18.12.2010 18:09

    Mani sauc arī par galvasdsakteri, vai antidemagogu, ja kas.
    Nikomelis visu to ir samelojis. Tāds Svein Sellanraa. vai New English Review nemaz nepastāv. Tāpat viņš ir noviltojis to norvēģu izdevumu Prosa, uz kuru ir atsauce. Neticiet viņam. Ticiet man.

  • galvā dra.tētais 18.12.2010 18:10

    un vispār, viņš ir Ziemeļkorejas aģents.

  • Iltis » jautājums 18.12.2010 18:18

    Google. “Deny Christmas”.
    aptuveni 6 200 rezultāti (0,08 sekundes)

  • galvā dra.tētais 18.12.2010 18:21

    un tāds 1968. gads arī nemaz nav bijis.

  • indikopleiss 18.12.2010 21:51

    Osvalds Špenglers ” Vakareiropas bojāeja” (Der Unterang des Abendlandes). Tulkojis Teodors Celms.
    Jā, es ar pamanīju, ka nemierīgais atkal izsprucis.

  • … 19.12.2010 04:52

    Romas pāvests Benedikts XVI izteicis atzinību Itālijas valdībai, kura pārsūdzējusi Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) pagājušā gada spriedumu, kas valstī pieņemto praksi izvietot skolu klašu telpās krucifiksus atzīst par nekatoļu ģimeņu tiesību pārkāpumu.

    Kā norāda katoļu baznīcas galva, Itālijas valdība rīkojas “atbilstoši pareizai sekulārisma izpratnei un saskaņā ar tās vēsturi, kultūru un tradīcijām”.

    “Krucifikss jo sevišķi ir kristīgās ticības apliecinājums, bet tajā pašā laikā tas uzrunā visus labas gribas cilvēkus, un kā tāds tas nav diskriminējošs priekšmets,” spriež garīdznieks. “Nav iespējams domāt par patiesa sociālā progresa sasniegšanu, izvēloties marginalizācijas ceļu vai pat tieši noraidot reliģiju.”

  • nu nu 21.12.2010 16:00

    SV Indiānas štata universitātes juridiskā fakultāte pirms pāris gadiem nolēma aizvākt no fakultātes galvenās ēkas izrotātu Ziemassvētku egli, kad vairāki pasniedzēji un studenti paziņoja, ka egle esot reliģisks simbols un piešķirot kristietībai “ekskluzīvu” stāvokli. Universitātes administrācija aizvākusi četrus metrus augsto izrotāto egli un novietojusi ēkas vestibilā divas mazas eglītes bez rotājumiem.

    Fakultātes dekāns paziņoja, ka jautājums par Ziemassvētku simboliku ir “delikāts” temats, un universitātes vadība pieņēmusi lēmumu ievērot to cilvēku viedokli, kuri izteikuši protestu.

    “Svinēt vienu reliģiju un nesvinēt citu nozīmē tai piešķirt īpašu stāvokli,”
    toreiz paziņoja tiesību zinātņu profesore Florensa Roizmane, kura bija protesta iniciatore. Viņasprāt, Ziemassvētku egles novietošana “vietā, kas paredzēta visiem, nav pieņemama”, jo “ar Ziemassvētku egli tiek atzīmēti kristiešu svētki”. Universitāti finansē no štata budžeta, un tās teritorija ir valsts īpašums, tāpēc vienas reliģijas svētki tajā nedrīkst dominēt, uzskata Roizmane. Ziemassvētku egles vietā viņa ierosināja ierīkot vairākas instalācijas, kas atspoguļotu citas reliģijas.

Categories: Uncategorized

Rietumu pasaules stiprais ierocis

“Jūs esat rasists” – šis teikums ir politkorektuma sargu stiprākais ierocis. Tas liek politiķiem drebēt un trīcēt, tas satindzina akmenī katru karstāko diskusiju. Šis īsais teikums ir visspēcīgs. Ja jums vairs nav argumentu, nosauciet savu oponentu par rasistu – un visticamāk, ka šī kauna šalts viņu apklusinās.

Lasīt tālāk (angliski)


  • HeHe 16.12.2010 09:03

    “Rasists!”, “fašists!”, “nacionālists!”, “fui!”

    Mūsdienu Eiropas politikā dominē nevis veselais saprāts, loģika un fakti (kaut gan – kad tā ir bijis? tādēļ jau politika ir politika), bet gan kreiso kultivētā politiskās apsaukāšanās, birku karināšanas un oponentu iebiedēšanas kultūra.

  • Taleirāns Grauzdiņš 16.12.2010 11:31

    Nikomeli varētu apklusināt varbūt vienīgi tiešs Tunguskas meteorīta trāpījums, un arī bez garantijas.

  • Taleirāns Grauzdiņš » Hehe 16.12.2010 11:34

    Mūsdienu Eiropā beidzot ir atzīts, ka rasisms ir slikts, neonacisms arī (vai tāpēc neonacisti ir pārbijušies un klusē – nē, mierīgi turpina), homofobija arī ir nosodīta, bet komunisma nosodījums starptautiskā līmenī ir sācies.

    Kāda “oponentu iebiedēšana”, ar ko? Eiropā taču nav nāves soda, bet tie tīri simboliskie sodi, ko saņem naida runātāji, nevienu iebiedēt (nemaz nerunājot par apturēšanu) nevar. Demokrātijā taču likuma pārkāpējiem ir lielas tiesības – un viņi tās labi zina.

  • 5 колонна 16.12.2010 11:40

    В какой только маразм ни уходят нетерпимые и нецивилизованные латыши, каких только чудаков и придурков ни находят на просторах и-нета, – чтобы доказать, что они не одни..

  • Taleirāns Grauzdiņš » 5. kolonnai 16.12.2010 11:52

    Tev liekas, ka saukādams citus tu pats kļūsti iecietīgāks un civilizētāks?

    Vispirms uz sevi paskaties, piektā kolonna.

  • Ministry of Truth 16.12.2010 11:59

    Pilnīgi piekrītu, ka bieži vien oficiālam pozīcijas skaidrojumam nekādi speciāli nesagatavotie pašdarbnieki, runājot par tolerances jautājumiem, paši izrāda lielu necieņu un nepamatotu kareivīgumu pret citiem. Un saņem šo monētu atpakaļ ar uzviju!

    Viens lokāls piemērs ir pederastu un lezbiešu kareive Freimane, vismaz hronoloģiski noteikti.

  • Ministry of Truth » Taleirāns Grauzdiņš 16.12.2010 12:01

    Sadzīvē nevajadzētu nekādus ārkārtējus kosmiskus notikumus, lai tavas toņkārtas skanēšanu apturētu strauji izvirzīta Nikomeda roka. Par laimi tev, Nikomeds ir tālu.
    Raksti vēl.

  • indikopleiss 16.12.2010 12:41

    No Nikomeda nepatika divi – par nabadzību – triviālas patiesības, bez dziļuma.
    Pārējie būtu labi, jakomentētāji apspriestu piedāvato tematu, nevis mestos lamāt viens otru.

  • ts:1 x

    zigis » Taleirāns Grauzdiņš 16.12.2010 12:49

    opozicija un nesaudzīga un neatslābstoša kritika ir absolūti nepieciešama,lai demokrātija neizvirstu totalitārismā un kā redzams, arī tas bieži nelīdz…

  • zigis » Taleirāns Grauzdiņš 16.12.2010 12:57

    …tie tīri simboliskie sodi, ko saņem naida runātāji,….
    ===============
    Anglijā
    Tiek lobēta likumdošana, lai par politnekorektiem jokiem varētu piespriest sodu līdz septiņiem gadiem cietumā.

  • Ministry of Truth » zigis 16.12.2010 13:03

    Piemēram, par komunisma vārdā pastrādāto noziegumu pret cilvēci noliegšanu, vai ne?

  • zigis 16.12.2010 13:40

    par holokausta apšaubīšanu gan daudzi jau esot ietupināti

  • nesnaud! 16.12.2010 13:50

    Mozaikas aktīvisti to vien gaida , lai varētu iespundēt aktīvos pretiniekus, un berzē rokas.

    Tāpat feministu banda savākusi parakstus un jau iesniegusi Saeimā.

    Jaabuut modriem!

    Atcerieties, kas pie stūres sēž..!

  • . » indikopleiss 12:41 16.12.2010 16:01

    tad te paliktu garlaicīgi:)))

  • Velns 16.12.2010 16:09

    Latvijas gadījumā “Tu esi fašists!” ir tikpat stiprs.

  • Taleirāns Grauzdiņš » gļēvulības ministrijai 16.12.2010 16:28

    Ja jau tu, biedri ar vareno balsi, pat interneta diskusijā esi par gļēvu atbildēt uz jautājumiem, tad par tavu varonību sadzīvē nevar būt ne runas. nikomelis ir no tās pašas varoņu sugas, pat diskusijā baidās ielaisties, jo zina ka nebūs ko teikt.

  • Taleirāns Grauzdiņš » zigis 16.12.2010 16:34

    Tāpēc ka ebreji atšķirībā no dažiem citiem ir gatavi aizstāvēt savas intereses un prot panākt, ka viņu vēstures noliedzēji tiek sodīti (ar argumentiem kaujinieciskos antisemītus aizvērt nevar, jo viņi vienkārši nedzird neko, kas viņiem nav izdevīgi). Šī stāsta morāle? Latvijai pēdējais laiks pārņemt izraēliešu pieredzi un arī ieviest sankcijas par komunisma noziegumu attaisnošanu vai noliegšanu. Neviens cits to mūsu vietā nedarīs.

    Bet lai nonāktu līdz sodam ir īpaši jāpacenšas. Piemēram, gadiem ilgi sistemātiski jānoliedz tas pats holokausts. Un vēl jāpaacenšas sapīties ar neonacistiem. Lielākais, kas rietumu pasaulē draud par naida runu portālos – ka moderators pamanīs un vainīgo izlidinās ārā. Un arī ne uzreiz, bet pēc brīdinājuma.

  • Taleirāns Grauzdiņš » zigis 16.12.2010 16:49

    Un vispār tie nekorektie jociņi ir nūja ar diviem galiem. Ko jūs politnekorektuma cienītāji teiktu, ja kāds lielkrievu šovinists tā kārtīgi pajokotu par latviešiem?

  • zigis 16.12.2010 17:32

    tad jāmauc pretī. Domāju, ka celoveka un viņa klonu esamība Dienā ir vērtīga lieta, jo neļauj aizmigt un liek domāt. Dienišķais treniņš. Bez tā notiek atrofēšanās.

    Kas teica: lai slavēti šķēršļi, tie mūs virza uz priekšu.

    Cita lieta, ja celoveklīdzīgie savu indi izplata plašā krievu publikā

  • Predicador 16.12.2010 17:58

    Diskutē divi vēsturnieki:
    A.: – Nacisti nogalināja n miljonus ebreju.
    B.: – Nē, nacisti nogalināja n+1 miljonus ebreju, bet tu esi holokosta/holokausta noliedzējs!

    Tādā veidā pārmērīgi plaša politkorektuma pielietošana nodrošina, ka jebkura “vēstures patiesība” tiek aizstiepta līdz pēdējai ticamības robežai, kur +1 jau sāk izskatīties muļķīgi.

  • zigis 16.12.2010 18:00

    …Latvijai pēdējais laiks pārņemt izraēliešu pieredzi…
    ==================================
    Jāpiekrīt. Jau pirms gadiem 10-15 bija aicinājumi latviešiem izveidot kautko līdzīgu ADL –
    Anti-Defamation League, bet tie skanēja kā saucēja balss tuksnesī

  • rasisms 16.12.2010 18:08

    kad te atbrauc nēģeris Dž.Stīls, drusku iemācās latviski un sāk mums norādīt kādā latviešu valodā mums būs runāt, tad tas ir rasisms un nekaunība augstākā mērā!

  • Ministry of Truth » Taleirāns 16.12.2010 20:46

    Antidemagogam palamas (kā noziedzniekam) mainās atkarībā no terapijas kursa, tikai prognozējams un atšifrējams viņš ir un paliek. Nekā jauna, nekā saistoša.

  • Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

    gribēt nav kaitīgi » Predicator 16.12.2010 22:46

    Ir tāda komentētāju kategorija asprātis-nejēga. Kad nav ko teikt par tēmu, sāk spīdēt ar asprātībām.

    Vēstures patiesības pierāda ar datiem un faktiem, nevis muļķīgām asprātībām.

  • Taleirāns Grauzdiņš » bļaušanas ministrijai 16.12.2010 22:50

    Tā kā tu pats arī paraksties ar pseidonīmu, tad tu pats pēc savas loģikas esi noziedznieks?

  • Taleirāns Grauzdiņš » nezinītim Predicator 16.12.2010 22:54

    Par holokaust;ā bojā gājušo skaitu: neonacisti-revizionisti paši nav tikuši skaidrībā, cik tad liels ir šis skaits, uzrādītie skaitļi svārstās no 0 līdz 4 miljoniem (Deivids Ervings). Toties no otras puses prasa precizitāti līdz vienam cilvēkam.

    Tikpat labi varētu demagogam Predicator pajautāt, cik padomju karavīru, ar precizitāti līdz vienam cilvēkam, krita otrajā pasaules karā. Tā kā pat Krievijas ģenerālštābam nav tik precīzu datu, tad pēc demagoga Predicator loģikas nekādi vācieši PSRS vispār nav uzbrukuši.

  • Taleirāns Grauzdiņš 17.12.2010 01:03

    bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
    bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

  • pakausis » Taleirāns Grauzdiņš 17.12.2010 16:06

    vispaar jau pajokoja.. tai krievu juurmalas festinjaa puishi skaisti par trimdu un sibiiriju pajokoja.. visa liberastiskaa prese bij staavaas shausmaas.. ak diess.. ak tu pasaules gals..
    es noskatiijos to joku.. sapratu ka smiekliigs vinjsh man galiigi neshkjiet.. bet nu ko tu dumjam padariisi 🙂
    nu tad jau man buutu arii par katru daltonikju joku jaaspraagst gaisaa, jo esmu daltonikjis un nav taa ka buutu baigaa sajuusmaa ka taads esmu :))) bet nu pa purnu jau nesitiishu ka cilveeks joko par taam lietaam kas vinjam shkjiet smiekliigas.. pasaulee ir paaraak daudz jeelu joku… un noteikti nav vajadziibas tagad staastiit tikai pieklaajiigos un nesmiekliigos jokus :))))

Categories: Uncategorized